home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 55228 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!usc!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!darwin.sura.net!dtix!oasys!bense
  2. From: bense@oasys.dt.navy.mil (Ron Bense)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Let me state my view
  5. Message-ID: <29576@oasys.dt.navy.mil>
  6. Date: 11 Jan 93 21:42:54 GMT
  7. References: <1993Jan7.233902.5458@ncsu.edu> <1993Jan11.201750.18369@ncsu.edu>
  8. Reply-To: bense@oasys.dt.navy.mil (Ronald Bense)
  9. Organization: Carderock Division, NSWC, Bethesda, MD
  10. Lines: 39
  11.  
  12. In talk.abortion, jjprice@eos.ncsu.edu (JEFFREY JAMES PRICE) writes:
  13. >In article <1993Jan8.025210.9017@Princeton.EDU>, datepper@phoenix.Princeton.EDU
  14. > (David Aaron Tepper) writes:
  15.  
  16. >|>Have you been to alt.folklore.urban lately? Just wondering. Now prove
  17. >|>to me that a fetus is a human being. Go ahead. I'll wait.
  18.  
  19. >My corollary is that you can't prove that a fetus isn't...Are you willing
  20. >to kill 1.5 million lives each year just because there is no proof that
  21. >they are alive....?
  22.  
  23. I've kept myself from responding to your nonsense about as long as I
  24. could take it.
  25. I can't prove there is a god, or that he is/is not human. I can't prove
  26. there are ghosts, demons, and evil spirits (should I outlaw exorcisms
  27. to prevent these non-entities from being killed?:) I can't prove that
  28. the speed of light is the limit of travel speed. I also cannot prove
  29. that it isn't. Nor can I prove that man really stepped on the moon,
  30. except for words and pictures and such, nor even that the earth is roughly
  31. a sphere. (Didn't you know? It's flat. The edges sag.:)
  32.  
  33. Anyway, as for your further nonsense, the ovum/sperm are alive, as is
  34. a z/e/f. No one in their right mind would deny this. As for classifying
  35. them as a human being, endowed with sentience, that I can go two ways
  36. on. Either they don't, as they have none of the prerequisites, or they
  37. have the potential (pro-lifer's favorite arguement) and should be saved.
  38.  
  39. On this note, let's look back at what we evolved from. (I take it you
  40. subscribe to the theory of evolution, and not some fairy tale) If you
  41. go back far enough, you could say we evolved from some simple single-
  42. celled creature. Logical deduction would then bring about the conclusion
  43. that if we sprung from a single-celled creature, then that single-celled
  44. creature had the potential for sentience. To make matters more complicated,
  45. this would then mean, that to save a fetus because it could potentially
  46. develop sentience, we must save all life (clearly nonsensical, like
  47. your arguements) because they might potentially lead to sentient life.
  48. Hope you haven't had any steak, plant life, or anything else lately.
  49.  
  50. Ron
  51.