home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 55225 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!news.nd.edu!bsu-cs!joemays
  2. From: joemays@bsu-cs.bsu.edu (Joseph F. Mays)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Who are you guys?
  5. Message-ID: <3439@bsu-cs.bsu.edu>
  6. Date: 11 Jan 93 21:02:31 GMT
  7. References: <markp.726528552@spider.wri.com> <1l_3zzr@rpi.edu> <markp.726677398@spider.wri.com>
  8. Organization: Dept. of CS Ball State University Muncie IN
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <markp.726677398@spider.wri.com> markp@spider.wri.com (Mark Pundurs) writes:
  12. >In <1l_3zzr@rpi.edu> cookc@aix.rpi.edu (rocker) writes:
  13.  
  14. >>Sure she can, Mark.  At least by my ethics.  Which ethics are you using?
  15.  
  16. >Why do people who don't believe in absolute ethical standards
  17. >get involved in debates over ethical standards? Isn't it either
  18. >pointless or self-contradictory?
  19.  
  20. Why do many pro-life advocates believe that pro-choice advocates do not
  21. believe in absolute ethical standards?  I *do* believe in absolute 
  22. ethical standards.  By my ethical standards, refusing a woman a right
  23. to choose an abortion is wrong.  My standards are every bit as absolute
  24. as yourse, they are just different.  It is insulting that you conclude
  25. that since my standards are different from yours, I therefore have no
  26. standards.  Aside from the fact that it is insulting, it sets you up
  27. to get taken out at the knees if you take me on in an ethical discussion.
  28.  
  29. Joe
  30.  
  31.  
  32.