home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 55198 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  2.0 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!concert!rock!taco!jjprice
  3. From: jjprice@eos.ncsu.edu (JEFFREY JAMES PRICE)
  4. Subject: Re: anti-choice morality
  5. Message-ID: <1993Jan11.193314.16167@ncsu.edu>
  6. Originator: jjprice@c00076-100lez.eos.ncsu.edu
  7. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  8. Reply-To: jjprice@eos.ncsu.edu (JEFFREY JAMES PRICE)
  9. Organization: North Carolina State University, Project Eos
  10. References:  <ny!38-_@rpi.edu>
  11. Date: Mon, 11 Jan 1993 19:33:14 GMT
  12. Lines: 36
  13.  
  14.  
  15. In article <ny!38-_@rpi.edu>, keegan@acm.rpi.edu (James G. Keegan Jr.) writes:
  16.  
  17. |>just in the past few weeks, we've seen an anti-choicer,
  18. |>admitedly a disturbed personality, post repeated sexual
  19. |>and personal slurs about an adversary's spouse and
  20. |>family.
  21. |>
  22. |>we've seen another anti-choicer, a roman catholic, post
  23. |>that she hoped one of her adversaries felt pain and
  24. |>discomfort that his spouse was the parent of a child
  25. |>fathered by another man.
  26. |>
  27. |>i've seen not one single anti-choicer criticize either
  28. |>of these attacks. that seems to suggest there is
  29. |>nothing unusual about these attacks, from the
  30. |>anti-choice perspective, of course.
  31. |>
  32. I personally condem these attacks...and am anti-choice...
  33.  
  34. You may say...is this the person that just wrote in an article he
  35. hoped that somebody would get seriously hurt...yes it is but that
  36. was a typo and I feel that I will probably forever pay for it on this
  37. net...but I apologize for that and feel sorry for those that wish
  38. harm to others
  39.  
  40.  
  41. -- 
  42. -Jeffrey Price
  43. _____________________________________________________________________
  44. | "When he went, had you gone and had she, if she wanted to and were |
  45. |  able, for the time being excluding all the restraints on her not  |
  46. |  to go also, would he have brought you, meaning you and she, with  |
  47. |  him to the station?"                                              |
  48. | "OBJECTION: That question ought to be taken out and shot!!"        |
  49. |____________________________________________________________________|
  50.