home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 55183 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  3.0 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!att!princeton!phoenix.Princeton.EDU!datepper
  3. From: datepper@phoenix.Princeton.EDU (David Aaron Tepper)
  4. Subject: Re: Who are you guys?
  5. Message-ID: <1993Jan11.182448.456@Princeton.EDU>
  6. Originator: news@nimaster
  7. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: phoenix.princeton.edu
  9. Organization: Princeton University
  10. References: <markp.726677631@spider.wri.com> <1993Jan10.220646.246@Princeton.EDU> <markp.726771489@joplin.wri.com>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Mon, 11 Jan 1993 18:24:48 GMT
  13. Lines: 49
  14.  
  15. In article <markp.726771489@joplin.wri.com>, markp@joplin.wri.com (Mark
  16. Pundurs) writes:
  17.  
  18. >In <1993Jan10.220646.246@Princeton.EDU> datepper@phoenix.Princeton.EDU
  19. >(David Aaron Tepper) writes:
  20. >>In article <markp.726677631@spider.wri.com>, markp@spider.wri.com (Mark
  21. >>Pundurs) writes:
  22. >>>>The two cases are not so different as you might believe. In both
  23. >>>>cases, the z/e/f dies. The only difference is the circumstances of
  24. >>>>the conception.
  25. >>>Which IS an important difference.
  26. >>Not to the z/e/f it isn't!
  27. >But it is to the mother.
  28.  
  29. Irrelevant, if you're a pro-lifer. The poor, helpless, _defenseless_
  30. z/e/f couldn't possibly help the circumstances of its conception. Why
  31. are you punishing it by denying it your supposed right to reside in
  32. a woman's uterus for nine months?
  33.  
  34. >>>>Why is it okay for the z/e/f conceived of rape to
  35. >>>>be aborted, but not any other z/e/f?
  36. >>>>Answer: In the case of rape, it is a woman's right to abort a baby
  37. >>>>she does not want and cannot care for. Pro-choicers merely extend
  38. >>>>this right to include _any_ baby she does not want and cannot care for.
  39. >>>Your faulty leap of logic might be slightly justifiable in a reality
  40. >>>where there was NO way for a woman to avoid pregnancy with complete
  41. >>>assurance. In this reality, there are various forms of
  42. >>>non-genital/genital
  43. >>>sex that fill the bill -- not to mention sexual abstinence.
  44. >>Mark, you can't just _say_ my logic is faulty. You've got to prove it
  45. >>too. So I'll ask you again: Why is abortion okay in the case of rape
  46. >>or incest, but not in other cases?
  47. >I did. Here it is again: Chance (e.g., contraceptive failure) is an
  48. >inescapable fact of reality; rape is a violation of rights by a free
  49. >actor. Your logic has so far unsupportedly denied this distinction.
  50.  
  51. It is not a woman's fault if she gets raped, and it is not her fault
  52. if a contraceptive fails. There are no guarantees for safety in this
  53. world, but if we have a procedure which can reverse the effects of
  54. rape or a torn condom, what is so wrong about using it? I do not
  55. deny the distinction between rape and contraceptive failure, merely
  56. argue that it is irrelevant to the legitimacy of abortion.
  57.  
  58. Tep
  59. -- 
  60. I don't need you to worry for me 'cause I'm all right | Dear Lord, give
  61. I don't want you to tell me it's time to come home.   | me chastity... 
  62. I don't care what you say anymore, this is my life.   |    but not yet.
  63. Go ahead with your own life, leave me alone. --B. Joel| --St. Augustine
  64.