home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 55172 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:55172 talk.religion.misc:25818 alt.atheism:25649
  2. Newsgroups: talk.abortion,talk.religion.misc,alt.atheism
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!emory!athena!hudson
  4. From: hudson@athena.cs.uga.edu (Paul Hudson Jr)
  5. Subject: Re: Christian Pro-Choicers
  6. Message-ID: <C0pAqt.Jr@athena.cs.uga.edu>
  7. Organization: University of Georgia, Athens
  8. References: <root.726503770@spssig> <1993Jan9.063657.20201@noao.edu> <adams.726592808@spssig>
  9. Date: Mon, 11 Jan 1993 17:47:16 GMT
  10. Lines: 43
  11.  
  12. In article <adams.726592808@spssig> adams@spss.com (Steve Adams) writes:
  13.  
  14. >No problem.  Now, look at the liberty interest of the woman.  There *is* a
  15. >conflict here.  Between the liberty interest of both the unborn child and
  16. >the woman.  Before the fetus is viable, the liberty interest *must* remain
  17. >with the woman.  Why?  Because it is her body, mind, etc, that are involved,
  18. >just as much as the unborn.  When the decision has to be made, it is not
  19. >for the government to decide who can and cannot exert bodily autonomy, and
  20. >for what reasons.  The governemt should not be able to force carrying to
  21. >term any more than force organ donation.
  22.  
  23. Abortion is not a passive act.  It is an act of violence and aggression.
  24. The government should outlaw murder.  The woman who has an abortion does not
  25. just decide not to carry her child in her body.  She actually has her child
  26. killed.  
  27.  
  28. There is a serious inconsistency in government policy.  It is illegal for a 
  29. mother to abandon her child, or to neglect him in some other way.  One
  30. can even be arrested for not feeding one's horses in this country.  
  31. Generally, parents have a legal responsiblility to their children.  If mothers
  32. and fathers can legally be held responsible to use their bodies to care for
  33. their children, then mothers should legally be held responsible to use
  34. their bodies to protect their children in the womb.  
  35.  
  36. >>Of COURSE Christianity is about emulating what Christ Himself would do.
  37. >Of course it is.  And Christ had absolutely NO intention of setting up an
  38. >earthly kingdom, or forcing his views by law.
  39.  
  40. There are several prophecies to the contrary that remain to be fulfilled
  41. when He returns.
  42.  
  43. Christ taught that we
  44. >should follow the spirit of God's law, and leave secular ruling to our
  45. >leaders.  Paul said we should bow to secular authority.  In Acts, we see
  46. >the exception : when we are personally commanded to violate God's law.
  47.  
  48. Those who excercise civil disobedience to protect these young human lives
  49. obviously feel that by doing nothing they would be violating God's law to
  50. protect the innocent.  
  51.  
  52. Link Hudson.
  53.  
  54.  
  55.