home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 55163 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  1.6 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!wri!joplin.wri.com!markp
  3. From: markp@joplin.wri.com (Mark Pundurs)
  4. Subject: Re: Ethics, absolute and otherwise
  5. Message-ID: <markp.726772902@joplin.wri.com>
  6. Sender: news@wri.com
  7. Nntp-Posting-Host: joplin.wri.com
  8. Organization: Wolfram Research, Inc.
  9. References: <markp.726528552@spider.wri.com> <1l_3zzr@rpi.edu> <markp.726677398@spider.wri.com> <1993Jan10.215310.28728@Princeton.EDU>
  10. Distribution: usa
  11. Date: Mon, 11 Jan 1993 17:21:42 GMT
  12. Lines: 35
  13.  
  14. In <1993Jan10.215310.28728@Princeton.EDU> datepper@phoenix.Princeton.EDU (David Aaron Tepper) writes:
  15.  
  16. >In article <markp.726677398@spider.wri.com>, markp@spider.wri.com (Mark
  17. >Pundurs) writes:
  18.  
  19. >>In <1l_3zzr@rpi.edu> cookc@aix.rpi.edu (rocker) writes:
  20.  
  21. >>>markp@spider.wri.com (Mark Pundurs) writes:
  22.  
  23. >>>>In <1993Jan8.164325.8820@advtech.uswest.com> steven@advtech.uswest.com
  24. >( Steve Novak) writes:
  25.  
  26. >[deletia]
  27.  
  28. >>>>>Sure she can, Mark.  At least in the U.S.  Where are you from?
  29.  
  30. >>>>Fine; make that, "...she may not ethically choose..."
  31.  
  32. >>>Sure she can, Mark.  At least by my ethics.  Which ethics are you
  33. >>>using?
  34.  
  35. >>Why do people who don't believe in absolute ethical standards
  36. >>get involved in debates over ethical standards? Isn't it either
  37. >>pointless or self-contradictory?
  38.  
  39. >Not at all. There are no absolute ethical standards because no single
  40. >system of ethics can possibly cover all 5 billion+ people in the world.
  41. >Individuals, however, do have personal systems of ethics by which they
  42. >live their lives--by which they _should_ live their lives. 
  43.  
  44. But why DEBATE them? 
  45.  
  46. >Tep
  47.  
  48. Mark Pundurs
  49.