home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 55148 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  1.4 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!wri!joplin.wri.com!markp
  3. From: markp@joplin.wri.com (Mark Pundurs)
  4. Subject: Re: Who are you guys?
  5. Message-ID: <markp.726770654@joplin.wri.com>
  6. Sender: news@wri.com
  7. Nntp-Posting-Host: joplin.wri.com
  8. Organization: Wolfram Research, Inc.
  9. References: <markp.726528552@spider.wri.com> <1l_3zzr@rpi.edu> <markp.726677398@spider.wri.com> <1993Jan10.160929.2895@mnemosyne.cs.du.edu>
  10. Date: Mon, 11 Jan 1993 16:44:14 GMT
  11. Lines: 24
  12.  
  13. In <1993Jan10.160929.2895@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  14.  
  15. >In article <markp.726677398@spider.wri.com> markp@spider.wri.com (Mark Pundurs) writes:
  16. >>In <1l_3zzr@rpi.edu> cookc@aix.rpi.edu (rocker) writes:
  17. >>
  18. >>>Sure she can, Mark.  At least by my ethics.  Which ethics are you using?
  19. >>
  20. >>Why do people who don't believe in absolute ethical standards
  21. >>get involved in debates over ethical standards? Isn't it either
  22. >>pointless or self-contradictory?
  23. >>
  24. >Because it prevents people like you from imposing your own ethical
  25. >standards on the rest of the world.
  26.  
  27. But now YOU'RE holding ME to an absolute ethical standard: "Don't
  28. impose your views on others." If ethical standards are, by definition,
  29. subjective, then so is the standard you're imposing on me.
  30.  
  31. Don't you get it, Mark? Your relativism saws off the branch on which
  32. it sits.
  33.  
  34. >                  Mark Cochran          merlin@eddie.ee.vt.edu
  35.  
  36. Mark Pundurs
  37.