home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 55002 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-10  |  3.3 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:55002 can.politics:11341
  2. Newsgroups: talk.abortion,can.politics
  3. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mcochran
  4. From: mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran)
  5. Subject: Re: Abortion, Caves, Galen (WAS Vegetarianism and abortion)
  6. Message-ID: <1993Jan10.140009.13713@mnemosyne.cs.du.edu>
  7. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  8.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  9.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  10. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  11. Organization: None worth mentioning.
  12. References: <1992Dec20.172908.14123@ncsu.edu> <1992Dec23.060029.1868@mnemosyne.cs.du.edu> <1993Jan10.055207.16469@rotag.mi.org>
  13. Date: Sun, 10 Jan 93 14:00:09 GMT
  14. Lines: 55
  15.  
  16. In article <1993Jan10.055207.16469@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  17. >In article <1992Dec23.060029.1868@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  18. >>
  19. >>And physicians do *not* determine that an abortion is necessary.
  20. >>The patients condition is explained to them, and their options are
  21. >>outlined. The risks and benefit of each option are detailed, and the
  22. >>patient then makes their own choice as to treatment. I would like to
  23. >>see you produce an example of a physician performing an abortion based
  24. >>on his decision, and not the patients. A physician may suggest that
  25. >>abortion is the safest option, but not determine what is best for the
  26. >>patient. That decision is left to the patient.
  27. >
  28. >Which is precisely *WHY* abortion cannot be treated as "strictly a medical
  29. >issue": there's a whole host of other factors besides medicine which go into
  30. >each and every abortion decision -- economics, sociology, religion, ethics,
  31. >psychology, etc.
  32. >
  33. Oh Kebbin, you're so funny. I've always said an aboriton should be
  34. treated as a medical and personal issue. I have never maintained that
  35. it was "strictly a medical issue". There's no such thing. The patient
  36. is always involved, and has the right to make their own choices about
  37. treatment.
  38. And the patient is the only one who is in a position to make
  39. judgements about the economic, social, religious ethical and
  40. psychological factors. They are *her* economic, social, religious,
  41. ethical and psychological factors, not yours. Wht can you know about
  42. them?
  43.  
  44. >Now that we've dispensed with the naive, dangerous "treat abortion strictly
  45. >as a medical issue" chestnut, shall we get on to some constructive dialog on 
  46. >how to deal with the problem of unwanted pregnancies?
  47. >
  48. That depends. Are you ready to stop pretending to be pro-choice when
  49. you are arguing for restrictions?
  50.  
  51. >                                - Kevin
  52. >
  53. >UNRETRACTED LIE
  54. >---------------
  55. >
  56. >"Darcy has been consistently criticized for labelling
  57. > himself 'pro-choice' while arguing for restrictions on abortion."
  58. >                    Susie Garvin
  59. >                    Sun, 18 Oct 92 20:37:06 GMT
  60. >                    <1992Oct18.203706.21850@mnemosyne.cs.du.edu>
  61.  
  62. Kebbie, we've gone through this in justthe last couple weeks. This is
  63. *not* a lie. Whether you agree with the critizisms or not, you *have*
  64. been consistently criticized in exactly this manner.
  65.  
  66. --
  67.                   Mark Cochran          merlin@eddie.ee.vt.edu
  68. These are the views of my employer, your employer, your government, the
  69. Church of your choice, and the Ghost of Elvis. So there.
  70. Member, T.S.A.K.C.
  71.