home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 54989 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-10  |  1.8 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!wupost!sdd.hp.com!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  3. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  4. Subject: Re: Abortion, Caves, Galen (WAS Vegetarianism and abortion)
  5. Message-ID: <1993Jan10.063657.16609@rotag.mi.org>
  6. Organization: Who, me???
  7. References: <C01JMJ.Jt@ra.nrl.navy.mil> <30DEC92.15120932@vax.clarku.edu> <markp.725732494@dragonfly.wri.com>
  8. Date: Sun, 10 Jan 1993 06:36:57 GMT
  9. Lines: 34
  10.  
  11. In article <markp.725732494@dragonfly.wri.com> markp@dragonfly.wri.com (Mark Pundurs) writes:
  12. >In <30DEC92.15120932@vax.clarku.edu> hsims@vax.clarku.edu writes:
  13. >
  14. >>Why do you feel pregnant women should not have a 
  15. >>right to refuse to have their bodies used to support a fetus?
  16. >
  17. >A woman has the right to avoid conception. Once her voluntary actions
  18. >have created a human being and placed that human in a position of 
  19. >dependency, she has obligated herself to act in accord with that human's
  20. >right to life.
  21.  
  22. But who gets to decide exactly what that "accord[ance]" entails? You?
  23.  
  24. As far as I'm concerned, a woman and her doctor "act in accordance with the 
  25. z/e/f's right to life" as long as they 
  26.  
  27.     a) kill the z/e/f ONLY as a "mercy killing", i.e. when it is 
  28.        pre-viable, and would die anyway shortly after removal, or if it 
  29.        is severely deformed, or if comes down to a choice between the
  30.        mother's life and that of the z/e/f, or if the z/e/f was the
  31.        product of rape or incest
  32.  
  33.         or
  34.  
  35.     b) act in accordance with the value placed on the fetus by a
  36.        popular concensus of opinion
  37.  
  38. (Exceptions to the above to be considered on a case-by-case basis)
  39.  
  40. Now, you may have a different view of what actions are "in accord[ance]
  41. with that human's right to life". Why is your view any more valid than
  42. mine, though?
  43.  
  44.                                 - Kevin
  45.