home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 54986 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-10  |  3.2 KB  |  82 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  3. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  4. Subject: Re: Abortion, Caves, Galen (WAS Vegetarianism and abortion)
  5. Message-ID: <1993Jan10.053524.16271@rotag.mi.org>
  6. Organization: Who, me???
  7. References: <1992Dec28.115856.25977@hemlock.cray.com> <aidler.725614614@sanjuan> <1992Dec29.104355.24368@hemlock.cray.com>
  8. Date: Sun, 10 Jan 1993 05:35:24 GMT
  9. Lines: 71
  10.  
  11. In article <1992Dec29.104355.24368@hemlock.cray.com> mon@cray.com (Muriel Nelson) writes:
  12. >In article <aidler.725614614@sanjuan> aidler@sanjuan.UVic.CA (E Alan Idler) writes:
  13. >>mon@cray.com (Muriel Nelson) writes:
  14. >>
  15. >>>In article <aidler.725417859@sanjuan> aidler@sanjuan.UVic.CA (E Alan Idler) writes:
  16. >>>>I have to disagree that the pregnant woman or her physician 
  17. >>>>alone have the right to terminate the life of the child. 
  18. >>>>The child has a right to life (and quality of life) that must
  19. >>>>be balanced with the mother's right to life (and quality of
  20. >>>>life).
  21. >>>>
  22. >>>So, if a few women more women lose their lives, or
  23. >>>their 'quality of life' would that be more 'balanced'?
  24. >>
  25. >>An independent party needs to consider the opinion of
  26. >>experts along with the interests of mother and child and 
  27. >>evaluate how realistic the woman's desire for an 
  28. >>abortion is compared with any reasonable alternatives.
  29. >>
  30. >You seem to think that women are not capable of
  31. >making decisions for themselves.  
  32.  
  33. Capable, yes. But what I think Mr. Idler is saying is that the decision
  34. a woman makes is likely to be the one that furthers _her_ personal 
  35. interests, whereas the decision that an independent party makes is more 
  36. likely to be one which furthers _society's_ interests. There's a 
  37. big difference between "capable of making a decision" and "capable of
  38. making the BEST decision".
  39.  
  40. >>>>Therefore, the *only* way to provide an independent 
  41. >>>>ajudication of these rights and do the best for all considered 
  42. >>>>is to have the state provide an impartial tribunal to 
  43. >>>>evaluate the situation.
  44. >>
  45. >>>This is not best for the woman.  Even when her request
  46. >>>is granted, she would be subjected to humiliating and
  47. >>>demeaning inquisition by strangers who may not always
  48. >>>have her best interests at heart.
  49. >>
  50. >>If there is a procedure to make this operate while
  51. >>preserving the dignity of those involved, I'd certainly
  52. >>entertain it because it would be more likely that
  53. >>people would support it.
  54. >
  55. >If someone wanted to be your dictator, but promised
  56. >to be a benevolent despot, would you be more likely
  57. >to support it?
  58.  
  59. If I had the practical option to overthrow the despot if he or she ceased 
  60. being benevolent, sure...
  61.  
  62. >>Could the woman be given the option of remaining
  63. >>anonymous?
  64. >>
  65. >Why not just let her keep the option of making
  66. >her own decisions?
  67.  
  68. Why not fly to the moon?
  69.  
  70. You could at least LISTEN to his proposal, Muriel, before launching
  71. into the standard rhetoric.
  72.  
  73. >You cannot give legal rights to fetuses without
  74. >removing rights from born women.  Would there be any 
  75. >equivalent forfeiture of rights for males under your 
  76. >system?
  77.  
  78. Have you got any constructive suggestions in mind? (Forced, unnecessary organ 
  79. donations, and/or body mutilation are NOT constructive suggestions, IMO).
  80.  
  81.                             - Kevin
  82.