home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 54897 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-09  |  3.0 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!concert!rock!taco!csl36h.csl.ncsu.edu!dsholtsi
  3. From: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  4. Subject: Re: What makes me very sad (and I don't call anyone names!)
  5. Message-ID: <1993Jan9.220116.16901@ncsu.edu>
  6. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  8. Organization: North Carolina State University
  9. References: <1993Jan9.025335.29493@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  10. Date: Sat, 9 Jan 1993 22:01:16 GMT
  11. Lines: 55
  12.  
  13. In article <1993Jan9.025335.29493@murdoch.acc.Virginia.EDU> 
  14. gjh@galen.med.Virginia.EDU (Galen J. Hekhuis) writes:
  15.  
  16. > No one yet has posted a snippet of evidence that making abortion 
  17. > illegal would even reduce the abortion rate.
  18.  
  19. Perhaps it would be helpful for you to explain what you 
  20. would accept as evidence.  Often times I have posted 
  21. quotes from respected sources, only to have pro-choicers 
  22. dismiss my evidence as insufficient without any accompanying 
  23. explanation.  It would be refreshing to see a pro-choicer
  24. state, up front, their criteria for accepting evidence.
  25.  
  26. In addition, it might be helpful to explain the method by
  27. which any other law could be demonstrated as having a 
  28. significant effect on peoples' actions or beliefs.  I don't 
  29. want to fall into the trap of concluding that we should 
  30. not enact a law which cannot be demonstrated to have an 
  31. effect, according to your own criteria for evidence.  
  32. If you believe that no law can be shown to have an effect, 
  33. then it will be a waste of time engaging you on this topic.
  34.  
  35. > I can't remember who it was, and I didn't save
  36. > it, but one posting I recall suggested that in Brazil (where abortion
  37. > is largely illegal) there is in fact a higher rate of abortion than
  38. > in the US (where abortion is largely legal).  
  39.  
  40. Brazil has tight restrictions on the availability of
  41. contraceptives, which has been shown to have a strong
  42. influence on the abortion rate.  An article in the....uh, wait...
  43. I don't know what you would accept as evidence, so I'll
  44. guess I'll have to wait until you tell me.
  45.  
  46. > I don't mean to say that laws are bad.  What I do mean to say is that
  47. > far, far too many people rely on calling 911 or the cops to do
  48. > what they themselves might otherwise do.  Do you think killing 
  49. > babies is wrong?  Stop it.  Put your body where your mouth is.  
  50. > I know if I believed, really believed, that murder were taking place
  51. > in a location that I passed by each day or each week I'd sure as
  52. > hell be in there sticking my body in between the killer and the killee.
  53.  
  54. Sticking my body between the abortionist's knife and the child
  55. will not prevent an abortion; it will only delay it.  There's no 
  56. way I can prevent an abortion short of chaining myself to the
  57. woman.  Besides, abortion is here to stay, and we could never eliminate
  58. it completely.  Efforts to reduce the number of abortions are much 
  59. better spent on other activities, which are not exclusively limited
  60. to lobbying for legislation. 
  61.  
  62.  
  63. >Galen Hekhuis  
  64.  
  65.  
  66. Doug Holtsinger
  67.  
  68.