home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 54885 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-09  |  2.7 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!ehsn21.cen.uiuc.edu!parker
  3. From: parker@ehsn21.cen.uiuc.edu (Robert S. Parker)
  4. Subject: Re: Pro-choicers must condone infanticide 
  5. References: <1992Dec29.111932.26271@hemlock.cray.com> <1992Dec30.005736.24210@rotag.mi.org> <C0BJBH.45q@news.cso.uiuc.edu> <1993Jan6.031310.24214@rotag.mi.org>
  6. Message-ID: <C0LuxF.3Fv@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Sat, 9 Jan 1993 21:12:49 GMT
  10. Lines: 42
  11.  
  12. kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  13.  
  14. >In article <C0BJBH.45q@news.cso.uiuc.edu> parker@ehsn5.cen.uiuc.edu (Robert S. Parker) writes:
  15.  
  16. >>A fetus is *not* independent; it requires the processed resources of 
  17. >>the mother.  
  18.  
  19. >Wrong. A viable fetus does not need the processed resources "of the mother"
  20. >specifically -- it can survive off of processed resources from various sources.
  21. >In this sense it is not dependent on a specific person. This is a form of
  22. >independence.
  23.  
  24. I did not say "viable fetus" I just said "fetus".  I will agree that a
  25. *viable* fetus could be removed (induced labor, usually) and sustained by
  26. other means (which tend to be rather expensive).  (just to clarify this for
  27. those who are following along)  I have heard many times (in t.a) that
  28. relatively few abortions are performed after viability, and I don't fight
  29. as hard to support them.
  30.  
  31. >I would also suggest that perhaps you should procure a better dictionary.
  32. >I'm too lazy to type the whole thing in, but in my OED, the subsection of
  33. >the "autonomy" entry dealing specifically with biological meanings of the
  34. >word gives a couple of quotes -- one which refers to the branches of a
  35. >tree having "autonomy", and one which refers to the different types of
  36. >body tissue (muscles, nerves, etc.) as having "autonomy". If these things
  37. >have "autonomy", wouldn't a viable fetus have it too?
  38.  
  39. First of all, as an American, I don't want to turn to an *English* dictionary
  40. to find definitions of words as I see them used around me.  ;)  Second of all,
  41. I don't have room for a really large all-knowing, all-powerful dictionary,
  42. and I probably couldn't afford it anyway.  My dad got a free *unabridged*
  43. Random House dictionary (longer title than that, but I forget it exactly),
  44. but it is a few hudred miles away from my network access.  And besides, many
  45. of those definitions you cited are obviously out of the context of this
  46. discussion.  Since you are the one making bodily autonomy arguemnts (aren't
  47. you?  I'm getting a bit confused), I would hope that you would understand
  48. the context meant by "bodily autonomy" (as opposed to "organ autonomy" or
  49. "tissue autonomy").
  50.  
  51. >                                - Kevin
  52.  
  53. -Rob
  54.