home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 54823 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-09  |  2.2 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!asuvax!ncar!noao!forgach
  3. From: forgach@noao.edu (Suzanne Forgach)
  4. Subject: Re: An argument for better sex ed
  5. Message-ID: <1993Jan9.073419.21882@noao.edu>
  6. Originator: forgach@gemini.tuc.noao.edu
  7. Sender: news@noao.edu
  8. Nntp-Posting-Host: gemini.tuc.noao.edu
  9. Organization: National Optical Astronomy Observatories, Tucson, AZ, USA
  10. References: <1993Jan8.175341.7057@coopsol.com>
  11. Date: Sat, 9 Jan 1993 07:34:19 GMT
  12. Lines: 53
  13.  
  14. From article by gordons@coopsol.com (Gordon Storga):
  15. > forgach@noao.edu (Suzanne Forgach) said:
  16. >>From article by patrick@rio-grande.is.rice.edu (Patrick L Humphrey):
  17. >>> 
  18. >>> Is that so?  I've been here as long as you have, and strangely enough, I
  19. >>> haven't seen any such activity -- 
  20. >>
  21. >>We all know you're blind as a bat.  Just look at what you married.
  22. > 
  23. > Crude, Suzanne.  Have you ever "looked" at Patrick's wife?  
  24.  
  25. Of course not - that was the point.  None of us have, which renders
  26. the statement absurd.  Even if nobody else appreciates it, _I_ had a good
  27. laugh! :-)   Notice I never actually insulted his wife.
  28.  
  29.  
  30. > Are you
  31. > implying that she is a lesbian who got herself pregnant by the "teaspoon
  32. > method"
  33.  
  34. Never occured to me actually.  But a clever twist.
  35.  
  36.  
  37. >>> Or are you saying you
  38. >>> really think Heather got herself pregnant?  (That *is* a neat trick, if she
  39. >>> really did that.)
  40. >>> 
  41. >>> --PLH, I don't think that's how Dale's daughter got here, though...
  42. >>
  43. >>Yeah.   She ain't yours.   She's another man's, a man who's been with your
  44. >>wife.   
  45. > 
  46. > Are you saying that children are just property that are owned by their
  47. > biological parents?  Are you saying that people who adopt are never really
  48. > the parents of the child and should not be respected as such?
  49.  
  50. Not at all.
  51.  
  52.  
  53. >>        I hope it drives you crazy.
  54. > 
  55. > How loving.  How Christian.  You actually hope that a man who marries a
  56. > divorced woman would be driven crazy by memories of her ex-husband.  Is
  57. > this what your "real" Christianity teaches you?
  58.  
  59. > Gordon
  60.  
  61. I think it pretty silly that so many people are so upset by someone simply
  62. exposing the downside of such common life situations nowadays.   If it
  63. _didn't_ bother Patrick, he wouldn't have a human heart in him.   Try
  64. reading Hosea.
  65.  
  66. Suzanne.
  67.