home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 54807 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:54807 talk.religion.misc:25633 alt.atheism:25469
  2. Newsgroups: talk.abortion,talk.religion.misc,alt.atheism
  3. Path: sparky!uunet!gatech!emory!athena!hudson
  4. From: hudson@athena.cs.uga.edu (Paul Hudson Jr)
  5. Subject: Re: Christian Pro-Choicers (was Re: An Abortion Argument that has nothing to do with OT and NT)
  6. Message-ID: <C0K0Hy.ME4@athena.cs.uga.edu>
  7. Organization: University of Georgia, Athens
  8. References: <1993Jan4.182143.16471@news.unomaha.edu> <C0G8oI.6E1@athena.cs.uga.edu> <1993Jan7.204007.15559@pwcs.stpaul.gov>
  9. Date: Fri, 8 Jan 1993 21:17:57 GMT
  10. Lines: 59
  11.  
  12. In article <1993Jan7.204007.15559@pwcs.stpaul.gov> chrisl@stpaul.gov (Chris A Lyman) writes:
  13. >Really?  _Why_ would they do that?  Is it perhaps because their arguments
  14. >are so bankrupt they have resort to shock tactics?
  15.  
  16. If there is nothing wrong with abortion, why is that a shock tactic?  Would
  17. anyone be shocked to see a cow heart in a jar.  Some have weaker stomachs that
  18. others, but personally, seeing a cow heart does nothing to me.  But seeing
  19. a real dead human body in a jar with hands and feet that was killed in
  20. accordance with the laws of this country does do something to me.  It shocks 
  21. me-that's right.  The clips from Nazi concentration camps are graphic.
  22.  
  23. Is that a valid
  24. >debating technique?
  25.  
  26. Is showing the footage of dead Jews from the concetration camps
  27. not a valid debating technique.  Maybe those who think the holocoast was 
  28. wrong would show these films because they lack strong arguments?
  29.  
  30. Is defacing church property a valid debating
  31. >technique?
  32.  
  33. I didnt say it was right to deface church property.  I have problems with the
  34. idea of bombing abortion clinics, too.  Or even blockading clinics.  I think
  35. I would have to hear from God to practice civil disobedience except in 
  36. regard to practicing the Christian faith.  But I can't condemn others who
  37. do.  They may be obeying God.
  38.  
  39. >Others have explained RvW to you; I suggest you get a copy of the decision
  40. >and read it yourself.
  41.  
  42. I don't claim to be a lawyer.  I heard that from a lawyer who takes cases
  43. to the Supreme Court (he has his own tv show.)  But I think the original
  44. descision is up to the last month of pregnancy.
  45.  
  46. >> One
  47. >> Baptist minister who ran an orphanage recounts how God told him that his
  48. >> life was an abomination in His sight.
  49. >
  50. >What was the context of his statement?  Perhaps he was trying to encourage
  51. >the faithful to keep trying, knowing that even a Baptist minister could
  52. >fall short wrt having pure motives.  Yet this business of being condemned
  53. >by God disturbs me.  What about the doctrine of "the Grace of God through
  54. >Jesus Christ?"  Shouldn't that hold out some hope?
  55.  
  56. The context of the book which tells this story is that this man was shot,
  57. and cried out to God in while he was in a coma.  He had a vision (I think it
  58. would be a vision) in which he saw many things, and when the appeared before
  59. God, he was told that his life was an abomination.  The book is "Placebo."
  60. I have only read parts of it, so I don't know the whole story. What I read
  61. was very interesting, and a friend of mine told me that the book shook him
  62. to his core.  It sounds like a good book to read.
  63.  
  64. >What forms of killing are murder? 
  65.  
  66. It is murder for us to kill the innocent.
  67.  
  68. Link Hudson.
  69.  
  70.  
  71.