home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 54782 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:54782 talk.politics.animals:10863
  2. Newsgroups: talk.abortion,talk.politics.animals
  3. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!gatech!concert!rock!taco!csl36h.csl.ncsu.edu!dsholtsi
  4. From: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  5. Subject: Fetal tissue research (was Re: Vegetarianism and abortion
  6. Message-ID: <1993Jan9.022745.15728@ncsu.edu>
  7. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  8. Reply-To: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  9. Organization: North Carolina State University
  10. Distribution: na
  11. Date: Sat, 9 Jan 1993 02:27:45 GMT
  12. Lines: 45
  13.  
  14. In article <1993Jan8.182534.8944@samba.oit.unc.edu> 
  15. itsmine@med.unc.edu (Greg Popken) writes:
  16.  
  17. > I havn't been following this threat, so I am not sure who stands were on
  18. > the issue of abortion.  But, I was curious as to the pro-life stance on
  19. > fetal tissue research.  The common arguement follows along the lines that
  20. > fetal tissue reseach will up the number of abortions.  In addition, the
  21. > use of fetal tissue gets into the ethics of human research.  
  22.  
  23. I think there's the possibility that fetal tissue research
  24. could contribute to an increase in the number of elective 
  25. abortions.  Women who face a difficult abortion decision
  26. might be persuaded to abort instead of carry to term by the
  27. belief that the fetal remains could be used to help other
  28. people.  I don't think the existence of FTR would influence 
  29. women who have strong moral convictions against abortion.
  30.  
  31. I would have no objection to fetal tissue research which 
  32. uses the remains from spontaneous abortions or tubal pregnancies.  
  33. Despite some claims, I have seen no evidence that there would not 
  34. be a sufficient amount of fetal tissue to carry out this research.   
  35. My feeling is that these unsupported claims are made by people 
  36. who wish to legitimize elective abortion, and by a few powerful
  37. researchers who are hungry for federal research dollars (the
  38. program at Yale immediately comes to mind). 
  39.  
  40. I have heard of proposed laws which would prevent directed
  41. donations of fetal tissue, and laws which would separate the 
  42. decision to donate tissue and the decision to abort.  I feel
  43. that these laws will not address my objection above.  Many women
  44. will be aware of the fact that their abortion could help other
  45. people, regardless of the existence of any law which regulates
  46. FTR.  The recent case in Florida, for example, of parents who 
  47. wished to kill their anencephalic infant so that her organs could 
  48. be donated, highlights the fact that some people will be partially 
  49. motivated by altruism to kill their offspring.  And no law can prevent 
  50. a family member or an unscrupulous doctor from pressuring a woman 
  51. into aborting for "someone else's sake". 
  52.  
  53.  
  54. >Greg Popken
  55.  
  56.  
  57. Doug Holtsinger
  58.  
  59.