home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 54603 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!dtix!oasys!bense
  2. From: bense@oasys.dt.navy.mil (Ron Bense)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Challenge to Chris Lyman -- Get a real argument! (was Re: Greetings
  5. Message-ID: <29422@oasys.dt.navy.mil>
  6. Date: 8 Jan 93 13:36:22 GMT
  7. References: <29225@oasys.dt.navy.mil> <1993Jan8.020005.9981@ncsu.edu>
  8. Reply-To: bense@oasys.dt.navy.mil (Ronald Bense)
  9. Distribution: na
  10. Organization: Carderock Division, NSWC, Bethesda, MD
  11. Lines: 41
  12.  
  13. In talk.abortion, dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  14. >In article <1993Jan7.195319.12715@pwcs.stpaul.gov>
  15. >chrisl@stpaul.gov (Chris A Lyman) writes:
  16. >>noonan@mksol.dseg.ti.com (Michael P Noonan) writes:
  17. >>>chrisl@pwcs.stpaul.gov (Chris A Lyman) writes:
  18.  
  19. >In other words, you accidently let your true colors shine through.
  20. >Chris Lyman, like so many other pro-choicers, can't seem to stop
  21. >portraying pro-lifers as religious zealots, despite evidence from
  22. >this newsgroup that many pro-lifers are opposed to abortion for secular
  23. >reasons.  If the religious stereotype were to crumble, Chris Lyman
  24.  
  25. Dougie, I've yet to see a non-religious argument for a pro-life stance.
  26. You've never succeeded in providing one, yet you claim to be an atheist.
  27. Being non-committal in the religious arena myself, I feel qualified
  28. enough to say that the entire diatribe you've let run rampant in t.a
  29. has a definite religious undertone. Others here, being professed atheists,
  30. have made similar conclusions. Just because you say you are a monkey
  31. doesn't mean you are one, dougie.
  32.  
  33. >of abortion rights, if he is able to, instead of rationalizing
  34. >his position using a stereotype that no thinking person could
  35. >mistake as a serious argument.
  36.  
  37. The stereotype hasn't really been shown to not be true of the overwhelming
  38. majority of pro-lifers. Or are we to assume that not all pro-lifers
  39. are against abortion? (That's a "stereotype, too, you know. :)
  40.  
  41. >It is Chris Lyman who is unwilling to incorporate facts into his
  42. >thinking.  He, and others like him, refuse to consider the fact
  43. >that many pro-lifers are opposed to abortion for secular reasons.
  44.  
  45. <whew> After getting back into my seat (thanks for the laugh, dougie)
  46. I have to tell you that if anyone here doesn't incorporate facts into
  47. their discussions, it's you, dougie (at least of those who seem capable
  48. of recognizing what a fact is, and do note I say "seem").
  49.  
  50. Ron                          Think about this one (seen on a bumper sticker):
  51.                  The road to hell is bumper-to-bumper
  52.                  Make a U-turn to God.
  53. The irony is priceless.
  54.