home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 54573 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  3.1 KB  |  72 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!wupost!csus.edu!netcom.com!gordons
  3. From: gordons@netcom.com (Gordon Storga)
  4. Subject: Re: I became pro-life...and pro-choice...
  5. Message-ID: <1993Jan8.064854.29851@netcom.com>
  6. Organization: Gizmonic Institute - Home of the "Big G Burger"
  7. References: <1993Jan7.004633.19382@ncsu.edu> <1993Jan7.040842.13694@netcom.com> <1993Jan7.204804.28324@ncsu.edu>
  8. Distribution: na
  9. Date: Fri, 8 Jan 1993 06:48:54 GMT
  10. Lines: 60
  11.  
  12. <1993Jan7.204804.28324@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger):
  13. ><1993Jan7.040842.13694@netcom.com> gordons@netcom.com (Gordon Storga) :
  14. >>dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger):
  15. >>>In article <1ickh8INN200@meaddata.meaddata.com> 
  16. >>>johnt@meaddata.com (John Townsend) writes:
  17. [articles about children killed by parents deleted]
  18. >> Excellent reasons for abortion to remain legal and affordable, and
  19. >> encouraged.  
  20. >
  21. >It seems obvious to me that the availability of abortion didn't
  22. >prevent the deaths of these children.  
  23.  
  24. You're correct.  Abortion had no bearing on these individual cases.
  25.  
  26. >                                       These children were killed 
  27. >because their parents didn't place a value on human life, much in
  28. >the same way as people who support abortion rights. 
  29.  
  30. Wrong.  Those children were killed by their parents or friends of their
  31. parents during a fits of anger.  It had little to do with abortion rights.
  32.  
  33. >> Tell me Doug, would you rather a brainless fetus be
  34. >> aborted at 8 weeks or wait until it's born and old enough to feel the
  35. >> scalding water cooking it's flesh?  For my money, and opinion, I'd rather
  36. >> the woman had had an abortion.  
  37. >
  38. >There are several errors in your statements; the most obvious is
  39. >that an 8 week-old child has a brain.  
  40.  
  41. There is no such thing as an 8 week-old child.  However, while an 8
  42. week-old fetus may have the beginnings of a brain stem it hardly qualifies
  43. as higher thought or intelligence.  The term "Brainless" is not to be
  44. taken literally here, unless of course you don't have any other argument.
  45.  
  46. >Secondly, you offer a false dichotomy between killing the child 
  47. >when it's legal, and when it's illegal.  No child has to be killed. 
  48.  
  49. It is never legal to kill a child except in the case of self-defense.
  50. What's your point?
  51.  
  52. >And what you would rather have happen, didn't happen.  You can
  53. >wish that these children had been legally killed, but your wishes
  54. >can't turn back the hands of time.  
  55.  
  56. I don't wish that the children described in your articles were dead at
  57. all.  I merely submit that there are some people who should be encouraged
  58. to not have children or to abort because they are unstable.  Unfortunately
  59. there is no conclusive test which is practical.  However, if those
  60. unstable people involved had been better parents OR had been encouraged
  61. (or allowed) to get an abortion those children would not have suffered.
  62.  
  63. I further submit (my opinion) that the illegality of abortion would result
  64. in many more cases like the ones you listed.
  65.  
  66.  
  67. Gordon
  68. -- 
  69. The opinions expressed are my own, and not the beliefs or opinions
  70. of whatever company you think I work for.  So there, thhhbbbt!
  71. Message to Kodak:  Freedom for Dan Bredy.
  72.