home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 54555 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  1.6 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!wupost!csus.edu!netcom.com!bskendig
  3. From: bskendig@netcom.com (Brian Kendig)
  4. Subject: Re: Questions for Pro-Choice advocates
  5. Message-ID: <1993Jan8.014900.4997@netcom.com>
  6. Organization: Starfleet Headquarters: San Francisco
  7. References: <C0IBst.F62@news.cso.uiuc.edu>
  8. Date: Fri, 8 Jan 1993 01:49:00 GMT
  9. Lines: 24
  10.  
  11. updike@bug.cat.com (Michael Updike) writes:
  12. >
  13. >If you don't oppose abortion at any time before birth what is the
  14. >fundamental difference between the child/non-child the day before
  15. >and the day after birth ? (if there is no difference then why is it
  16. >OK to terminate before but not after ?)
  17.  
  18. Easy!  On the day before its birth, the fetus is still inside its
  19. mother's body.  Physicially, of course, there's no real difference.
  20.  
  21. I never said it was OK to terminate the fetus on the day before birth,
  22. though.  Why would you need to, and besides, how could you justify the
  23. risk to the mother?  I support the woman's right to choose to remove
  24. the fetus from her body at any time during the pregnancy.  If she
  25. wants to have it removed a few days before it would normally be born,
  26. then just induce the birth artificially.  (This is what Marilyn
  27. Quayle, an avid pro-lifer, did.)
  28.  
  29. -- 
  30. _/_/_/  Brian Kendig                             Je ne suis fait comme aucun
  31. /_/_/  bskendig@netcom.com                de ceux que j'ai vus; j'ose croire
  32. _/_/                            n'etre fait comme aucun de ceux qui existent.
  33.   /  Nolite te bastardes     Si je ne vaux pas mieux, au moins je suis autre.
  34.  /    carborundorum.                                             -- Rousseau
  35.