home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 54511 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  3.0 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!concert!rock!taco!csl36h.csl.ncsu.edu!dsholtsi
  3. From: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  4. Subject: Re: Cycle 3 in my corresponcence with Mark on fetal tissue
  5. Message-ID: <1993Jan7.221723.1732@ncsu.edu>
  6. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu.UUCP (Doug Holtsinger)
  8. Organization: North Carolina State University
  9. References: <1992Dec28.052316.18777@mnemosyne.cs.du.edu> <1993Jan6.225301.2016@noao.edu> <1993Jan7.023419.11909@Princeton.EDU>
  10. Date: Thu, 7 Jan 1993 22:17:23 GMT
  11. Lines: 56
  12.  
  13. mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  14.  
  15. > From the one anencephalic baby, we could have harvested 1 heart, 2
  16. > lungs, 2 kidneys, a liver suitable for ressection to provide
  17. > transplants for as many as 3 others, bone marrow, and 2 corneas.
  18. > Transplant recipients had been identified with tissue matches for the
  19. > heart, both lungs, both kidneys, and 2 liver sections. Bone marrow had
  20. > not been matched yet. Neither had corneas, but they are relatively
  21. > easy to match.
  22. >
  23. > Since people who call themselves Pro-Life took steps to halt any organ
  24. > donations until after brain death, this is the outcome:
  25. > The recipients for the heart, both lungs, 1 kidney and 1 liver section
  26. > are now dead. The other kidney, liver, and bone marrow recipients are
  27. > still waiting and hoping. The corneas were eventually used.
  28.  
  29. It appears as though Mark Cochran is making up the facts as he
  30. goes along.  My local paper said that NO matches had been found
  31. for the baby's organs:
  32.  
  33.   "The baby's organs were not being donated.  Doctors had said
  34.    Baby Theresa's organs would be too damaged for use as transplants
  35.    by the time she died, and no matching recipients were immediately
  36.    found."
  37.   
  38.    The Raleigh News and Observer, March 31, 1992
  39.  
  40. Mark Cochran appears to be completely unaware of the medical 
  41. establishment's strong ethical stance taken against using 
  42. anencephalic infants as organ donor sources:
  43.  
  44.   "``We have had no interest in it from the organ procurement side
  45.    because of all the problems associated with it,'' said Wanda
  46.    Bond, a spokesman for the United Network for Organ Sharing.
  47.  
  48.    ``It's such a small number of individuals that could be helped
  49.    that the question is, `Does it make sense to go through all
  50.    this?'  Clearly, in the medical community the answer is it
  51.    doesn't.''"
  52.  
  53. In response to proposals to change the legal definition of death
  54. to include anencephalic infants, the authors of an article in the 
  55. Aug. 10, 1989 issue of The New England Journal of Medicine concluded
  56. that ``the weight of medical evidence and ethical and practical
  57. arguments strongly favor retaining current law.''  An article
  58. in the March 31, 1989 issue of the JAMA made similar conclusions
  59. against using anencephalic infants as organ donor sources. 
  60.  
  61. BTW, does anyone know where Mark Cochran studies or practices
  62. medicine?  I wouldn't want to be admitted into a hospital where
  63. he works, and have him standing over my bed, ready to take out
  64. my organs once I fall asleep. 
  65.  
  66.  
  67. Doug Holtsinger
  68.  
  69.