home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 54469 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:54469 alt.fan.q:711 alt.flame:17707
  2. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!yale.edu!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  3. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  4. Newsgroups: talk.abortion,alt.fan.q,alt.flame
  5. Subject: Re: Thought for the day
  6. Message-ID: <1993Jan7.163904.436@rotag.mi.org>
  7. Date: 7 Jan 93 16:39:04 GMT
  8. References: <1hkqb6INNj7n@mirror.digex.com> <1992Dec30.010750.24385@rotag.mi.org> <lefty-060193141811@lefty.apple.com>
  9. Organization: Who, me???
  10. Lines: 43
  11.  
  12. In article <lefty-060193141811@lefty.apple.com> lefty@apple.com (Lefty) writes:
  13. >In article <1992Dec30.010750.24385@rotag.mi.org>, kevin@rotag.mi.org (Kevin
  14. >Darcy) wrote:
  15. >> 
  16. >> If only alt.fan.q could be put out of its pathetic misery so easily...
  17. >
  18. >So, it seems you're still bitter about Q's having kicked your ass up and
  19. >down alt.flame about eight months back.  
  20.  
  21. Is that how you interpreted the exchange? Pretty distorted view, if you ask
  22. me. Personally, I thought it was quite amusing to expose "Q"s fantasy life
  23. of riches, educational attainment, etc. etc. for the sham that it so 
  24. obviously is. Yeah, like I'm gonna believe that someone with a 7-figure
  25. net worth, and a multi-acre estate, accesses the Net semi-anonymously through 
  26. a BBS, and doesn't even seem to own any decent reference works. Like I'm gonna 
  27. believe that someone who's spent decades in higher education still can't spell 
  28. well, present thoughts clearly, or use a vocabulary that's much beyond 7th 
  29. grade. Like I'm gonna believe that someone who supposedly graduated law school
  30. in 1969 (establishing their age at roughly 45 to 50 years) is going to act so 
  31. petty, competitive and, well, adolescent on the Net. Uh huh. Maybe _you_ were 
  32. fooled, Lefty...
  33.  
  34. >Have you paid the bill you were
  35. >tendered for legal advice, or are you still a deadbeat?
  36.  
  37. I never agreed to Q's terms, and I rejected his/her/it's services at the 
  38. first available opportunity. Furthermore, even Q has not claimed to be 
  39. licensed to practice law in Michigan, so why should I consider the "advice"
  40. to be of any value to me on that basis, let alone my reasonable suspicions 
  41. that "Q" ever graduated from any accredited law school at all? Furthermore, I 
  42. stipulated that the bill would have to be sent to me via surface mail before I 
  43. would consider paying it (a perfectly reasonable request, given that snail 
  44. mail is still the prevailing medium by which the vast majority of commercial 
  45. business is transacted). Nothing has arrived here so far. Lastly, I refused to 
  46. accept "Digital Express" as a valid agent for our (supposed) business 
  47. transaction, and requested to deal with the principal party directly, if at
  48. all. No address, telephone number, or other means of directly contacting "Q" 
  49. has been forthcoming.
  50.  
  51. You may THINK that "Q" has a valid claim here, Lefty, but then that just goes
  52. to confirm your already-documented ignorance of Business Law...
  53.  
  54.                                 - Kevin
  55.