home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 54462 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  2.7 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mcochran
  3. From: mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran)
  4. Subject: Re: Cycle 3 in my corresponcence with Mark on fetal tissue
  5. Message-ID: <1993Jan7.154445.5161@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  7.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  8.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  9. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  10. Organization: None worth mentioning.
  11. References: <1992Dec28.052316.18777@mnemosyne.cs.du.edu> <1993Jan6.225301.2016@noao.edu>
  12. Date: Thu, 7 Jan 93 15:44:45 GMT
  13. Lines: 40
  14.  
  15. In article <1993Jan6.225301.2016@noao.edu> forgach@noao.edu (Suzanne Forgach) writes:
  16. >From article by mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran):
  17. >>
  18. >> Well then, lets look at this case...
  19. >> From the one anencephalic baby, we could have harvested 1 heart, 2
  20. >> lungs, 2 kidneys, a liver suitable for ressection to provide
  21. >> transplants for as many as 3 others, bone marrow, and 2 corneas.
  22. >> Transplant recipients had been identified with tissue matches for the
  23. >> heart, both lungs, both kidneys, and 2 liver sections. Bone marrow had
  24. >> not been matched yet. Neither had corneas, but they are relatively
  25. >> easy to match.
  26. >> 
  27. >> Since people who call themselves Pro-Life took steps to halt any organ
  28. >> donations until after brain death, this is the outcome:
  29. >> The recipients for the heart, both lungs, 1 kidney and 1 liver section
  30. >> are now dead. The other kidney, liver, and bone marrow recipients are
  31. >> still waiting and hoping. The corneas were eventually used.
  32. >
  33. >
  34. >Ya just don't get it, Mark.   Those organs were not the parents' to donate.
  35. >Their baby was STILL USING THEM.   They were HERS, and HERS alone, and she
  36. >had every right to keep them.  For pro-"choicers" who that like to talk big
  37. >about people having the right to THEIR OWN bodies, this case shows them
  38. >up particularly well as the hypocrites they are.
  39. >
  40. Ya just don't get it Sizzie. This wasn't a *person*. It was a human
  41. body with no brain in it.
  42. But it's no suprise that you have no problem killing those BORN WANTED
  43. CHILDREN by denying them organs from a human body with no brain. None
  44. at all Suzzie. No skull either. Zero survial. Zero life. The *only*
  45. positive thing those parents saw was the chance to let their
  46. misfortune save the lives of some children. People like you took away
  47. that chance, and killed those children.
  48. I hope you're happy mucous brain.
  49.  
  50. --
  51.                   Mark Cochran          merlin@eddie.ee.vt.edu
  52. These are the views of my employer, your employer, your government, the
  53. Church of your choice, and the Ghost of Elvis. So there.
  54. Member, T.S.A.K.C.
  55.