home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 54339 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:54339 alt.dads-rights:3173 alt.feminism:6861
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!usc!sdd.hp.com!nobody
  3. From: regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard)
  4. Newsgroups: talk.abortion,alt.dads-rights,alt.feminism
  5. Subject: Re: Affirmative Action
  6. Date: 6 Jan 1993 08:31:35 -0800
  7. Organization: Hewlett Packard, San Diego Division
  8. Lines: 56
  9. Message-ID: <1if1h7INNb5g@hpsdde.sdd.hp.com>
  10. References: <C0EHs2.169@cs.psu.edu> <1idavcINN5dp@hpsdde.sdd.hp.com> <C0FtDD.1oE@cs.psu.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: hpsdde.sdd.hp.com
  12.  
  13. In article <C0FtDD.1oE@cs.psu.edu> beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver) writes:
  14. ><1idavcINN5dp@hpsdde.sdd.hp.com> regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard) writes:
  15.  
  16. I'll repeat, in this particular instance of your...hmm...original editing, Don.
  17.  
  18. For a third time.
  19.  
  20. I know the conclusion *I* am coming to....
  21.  
  22. Are you looking for an answer, or just a brangle?
  23.  
  24. >>I also note that you deleted your own "AND/OR"s that appeared between
  25. >>the three questions which would seem to imply that one or all could be
  26. >>answered and would thus satisfy your query.  I wonder why you did that?
  27. >>Hmmmm.
  28. >Hmmmm.  Perhaps they're not crucial, and the bandwidth can be saved?
  29.  
  30. Ah.  I see.  AND/OR doesn't really MEAN anything with regard to three 
  31. separately enumerated questions.  Yeah, that's the ticket.
  32.  
  33. >The AND/OR's were to give you the opportunity to come up
  34. >with a *positive* response that defines AA in *your* feminist view.
  35.  
  36. Oh.  They do mean something.  Not what any native english speaker would
  37. think they mean, but still, they mean something.  
  38.  
  39. OH! I see!  An Opportunity, to answer two out of three questions
  40. directly, and the third what you consider indirect, and still be 
  41. told I'm not answering your question!
  42.  
  43. Then, when asking for a second time for CLARIFICATION of your question
  44. (i.e., a DEFINITION of AA), and not getting it for a second time, sitting
  45. through your petty insults about not answering the questions again!
  46. I'm beginning to see how the game is played!!!
  47.  
  48. >Perhaps you could come up with your *own* definition of AA,
  49. >as I requested, since it was YOU who implied you're a feminist 
  50. >in favor of AA (in order to flame Karl as much as you could).
  51.  
  52. 1.  I certainly didn't flame Karl as much as I could.  Trust me. (-:
  53.  
  54. 2.  My definition of AA is the equitable standards I've used so far in
  55. answering these questions.  I know you've deleted those portions, but I
  56. trust you can go back and find it again.  
  57.  
  58. Done.
  59.  
  60. >(By the way, I'm not sure why this should be posted to talk.abortion,
  61. >especially since it was you who objected to multi-groups.)
  62.  
  63. talk.abortion is the only group I read of those in the header.  If you'd
  64. care to tell me which group you are reading, we can spare the others this
  65. bandwidth, which I *know* is of great concern to you.
  66.  
  67.  
  68.  
  69.