home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 54231 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:54231 soc.men:22204 alt.dads-rights:3153
  2. Newsgroups: talk.abortion,soc.men,alt.dads-rights
  3. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!news
  4. From: margoli@watson.ibm.com (Larry Margolis)
  5. Subject: Re: Biological Reasons for Male Choice
  6. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  7. Message-ID: <1993Jan05.200046.28688@watson.ibm.com>
  8. Date: Tue, 05 Jan 1993 20:00:46 GMT
  9. News-Software: IBM OS/2 PM RN (NR/2) v0.16f by O. Vishnepolsky and R. Rogers
  10. Lines: 33
  11. Reply-To: margoli@watson.IBM.com
  12. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  13. References: <1992Dec31.180409.6025@midway.uchicago.edu> <1993Jan3.023825.10611@rotag.mi.org> <1993Jan03.063756.22258@watson.ibm.com> <1993Jan5.052233.8902@cfctech.cfc.com>
  14. Nntp-Posting-Host: margoli.watson.ibm.com
  15. Organization: The Village Waterbed
  16.  
  17. In <1993Jan5.052233.8902@cfctech.cfc.com> kevin@cfctech.cfc.com (Kevin Darcy) writes:
  18. >In article <1993Jan03.063756.22258@watson.ibm.com> margoli@watson.IBM.com writes:
  19. >>In <1993Jan3.023825.10611@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  20. >>>In article <1992Dec31.180409.6025@midway.uchicago.edu> eeb1@midway.uchicago.edu writes:
  21. >>>>I *know* you've done nothing to me but make me
  22. >>>>emotionally more hostile to father's rights.  (I still support the
  23. >>>>same things, but now I do it grudgingly.)
  24. >>>
  25. >>>Grudging support is still support. If Karl has stimulated some of the
  26. >>>undecideds or the borderliners into thinking through the issue, and
  27. >>>realizing how unfair the current system is, then maybe it has been worth
  28. >>>the risk, don't you think?
  29. >>
  30. >>No.  See where she said "*still* support"?  I.e., she hasn't changed her mind
  31. >>about supporting it (but *is* "more hostile" because of Karl's threats).
  32. >>I think that Karl's approach will lose more support than it gains.
  33. >
  34. >I never implied that Elizabeth was one of the "undecideds" or "borderliners",
  35. >Larry. Your quibblemania is careening out of control. What I implied was that
  36. >the number of people whom Karl has shocked out of their dogmatic slumber
  37. >or convenient ambivalence, who think through the issue, and end up on the side
  38. >of male choice, MIGHT conceivably outnumber the previous converts who
  39. >backslide because of Karl's stridency and/or the particular tactics he uses.
  40.  
  41. Might, or might not.  Both numbers I think will be dwarfed by the number of
  42. people who hadn't thought about it previously and *would* be for fairness if
  43. the issue were presented evenly, but instead fight Karl because of the
  44. threats.
  45.  
  46. Note that I'm distinguishing those who haven't thought about it at all from
  47. your "undecideds or borderliners".
  48. --
  49. Larry Margolis, MARGOLI@YKTVMV (Bitnet), margoli@watson.IBM.com (Internet)
  50.