home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 54211 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!ncar!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!news
  2. From: sfm@manduca.neurobio.arizona.edu (Stephen Matheson)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: how i become pro-life
  5. Message-ID: <1993Jan5.182514.19107@organpipe.uug.arizona.edu>
  6. Date: 5 Jan 93 18:25:14 GMT
  7. References: <root.726249006@spssig>
  8. Sender: news@organpipe.uug.arizona.edu
  9. Organization: University of Arizona UNIX Users Group
  10. Lines: 41
  11.  
  12. From article <root.726249006@spssig>, by adams@spss.com (Steve Adams):
  13.  
  14. > Another gutless anonymous posting...
  15.  
  16. What's to be afraid of?  Being called a "twit"?  Being referred to
  17. as "pro-force" or "pro-death"?  Finding out that the "facts" you
  18. read in some cheap magazine aren't facts at all?  Meeting someone
  19. with whom you sharply disagree?  Meeting someone with whom you sharply
  20. disagree, who turns out to be an intelligent, reasonable individual and
  21. who has thought about abortion just as much as you have?  Having to
  22. apologize for a mistake?  Needing to respond to criticism of your
  23. posts?
  24.  
  25. Come on, it's not _that_ bad in t.a.  Is it?
  26.  
  27. > an3329@anon.penet.fi writes:
  28.  
  29. >>I see many pro-choice people saying hateful stuff at pro-life people here
  30. >>and I think maybe they should think about why they're saying that stuff.
  31.  
  32. > Hateful???  The pro-life crowd are the ones tossing around the accusations
  33. > of murder, etc.
  34.  
  35. Hi Steve.  I've seen a lot of your posts here and in alt.atheism.  You
  36. seem to be an intelligent and thoughtful person.  You seem to be a
  37. little too intelligent and thoughtful to believe that the "pro-life
  38. crowd" has a monopoly on "saying hateful stuff" like "accusations of
  39. murder, etc."  Let's see, I was once called a "twit" after challenging
  40. some scientific claims regarding personhood, and I was recently referred
  41. to as "pro-force" by someone with no knowledge of my position on the
  42. legal issue of choice.  Not "hateful" enough for you?  I find that there
  43. are *several* regular posters to t.a who routinely resort to far more
  44. strident methods of verbal abuse (i.e., slams that easily qualify as
  45. "saying hateful stuff").  Most of these folks are not members of the
  46. "pro-choice crowd".  Come on, Steve.
  47.  
  48.  
  49. --
  50.  
  51. Steve Matheson   Program in Neuroscience   University of Arizona
  52. sfm@neurobio.arizona.edu
  53.