home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 54166 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  2.8 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mcochran
  3. From: mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran)
  4. Subject: Re: Equal rights
  5. Message-ID: <1993Jan5.040504.11876@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  7.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  8.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  9. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  10. Organization: None worth mentioning.
  11. References: <1993Jan1.021250.25307@mnemosyne.cs.du.edu> <1298@blue.cis.pitt.edu> <1993Jan5.031346.10375@mnemosyne.cs.du.edu>
  12. Date: Tue, 5 Jan 93 04:05:04 GMT
  13. Lines: 45
  14.  
  15. In article <1993Jan5.031346.10375@mnemosyne.cs.du.edu> kcochran@nyx.cs.du.edu (Keith "Justified And Ancient" Cochran) writes:
  16. >In article <1298@blue.cis.pitt.edu> sgast+@pitt.edu (Susan Garvin) writes:
  17. >>In article <1993Jan1.021250.25307@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  18. >>#In article <1276@blue.cis.pitt.edu> sgast+@pitt.edu (Susan Garvin) writes:
  19. >>##In article <1992Dec31.180409.6025@midway.uchicago.edu> eeb1@midway.uchicago.edu writes:
  20. >>##[deletions]
  21. >>###BTW -- where's your support of a woman's right with the help of a
  22. >>###willing SO to have a child without going through pregnancy?
  23. >>##
  24. >>##I just wanted to see this again.  I think it's the best response
  25. >>##I've seen yet (closely followed by those who support a man's
  26. >>##right to have an abortion) to those who would ignore biology
  27. >>##in their quest for absolute equality.
  28. >>#
  29. >>#Um, Susan...
  30. >>#This *is* possible...
  31. >>#All you need isa surrogate mother, and an in vitro fertilization, and
  32. >>#a little luck in the implantation...
  33. >>
  34. >>Sorry, Mark, I've decided to be ridiculous about this.  Your reply
  35. >>makes perfect sense, so I have to reject it.
  36. >>
  37. >>You've involved a third person.  I want to see support for a woman's
  38. >>right to have her biological child with only the help of a willing
  39. >>SO.  Otherwise, things wouldn't be exactly equal.
  40. >
  41. >Well, this is pretty far fetched, but...
  42. >
  43. >Take a lesbian couple.  Extract the DNA from one woman.  Implant it into an egg
  44. >from the other woman.  Place the egg back into the other woman...
  45.  
  46. Not so far fetched, the technology to do this is already present.
  47. But it still invovles a third party, (the entire staff involved in the
  48. fertilization) and Susan said she won't let  us do that.
  49.  
  50. How about this: Extract a cell from one woman, clone it, and implant
  51. the developing embryo in the same woman. Since we're counting the
  52. clinic staff as one party, that doesn't involved a third party.
  53. How's that sound Susan?
  54.  
  55. --
  56.                   Mark Cochran          merlin@eddie.ee.vt.edu
  57. These are the views of my employer, your emplyer, your government, the
  58. Church of your choice, and the Ghost of Elvis. So there.
  59. Member, T.S.A.K.C.
  60.