home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / soc / bi / 17723 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  2.7 KB  |  65 lines
  1. Organization: Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!bb3.andrew.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!sj1s+
  3. Newsgroups: soc.bi
  4. Message-ID: <0fHTH=e00WBO03rEV0@andrew.cmu.edu>
  5. Date: Fri,  8 Jan 1993 16:40:27 -0500 
  6. From: "Sherrianne M. Johnson" <sj1s+@andrew.cmu.edu>
  7. Subject: Re: Het males & bi-femmes
  8. In-Reply-To: <1993Jan2.210437.22802@vpnet.chi.il.us>
  9. References: <85883@ut-emx.uucp> <1992Dec31.041804.23189@nwnexus.WA.COM> <C0549I.Fsw.1@cs.cmu.edu>
  10.     <1993Jan2.210437.22802@vpnet.chi.il.us>
  11. Lines: 52
  12.  
  13. >In article <C0549I.Fsw.1@cs.cmu.edu> pooh+@cs.cmu.edu (Will Timmins) writes:
  14. >|Re three way interaction:
  15. >[overly complicated relationship description]
  16. > 
  17. >|Why all this nonsense? Just a thought experiment. This is the best argument 
  18. >|against polyamory- things get TREMENDOUSLY complex very quickly.
  19. > 
  20. >   Not necessarily so.  It's not necessary for all of the people in
  21. >a polyamourous tangle to be intimate with each other.  If I was to
  22. >use, for an example, my current situation, I'm got three distinct
  23. >couple relationships, none of which interact that much.  (Mind you,
  24. >considering that each of these people have other relationships too,
  25. >it gets very complicated, but only in a topological sense; from my
  26. >viewpoint, the relationships are (Orc,A), (Orc,B), and (Orc,C), and
  27. >they all function more-or-less independently (as well they should,
  28. >because none of these people live within 500 miles of me!)
  29.  
  30.  
  31. Hi there!  I've demuffined before, I just don't post all that often.  :)
  32.  I should introduce myself.  I'm currently in a polyamorous relationship
  33. with Will (the guy quoted up there... :), and believe me, even with some
  34. relationships intertwined and some separate, it can get pretty
  35. complicated...  I'm holding three relationships right now, and he's
  36. holding two, and I think he was working that out just to figure out all
  37. the ties going everywhere...we should make a graph.  :)
  38.  
  39. I'm just personally of the opinion that it can be extremely neat if say,
  40. there are three people involved in a relationship, and they all are
  41. involved to a full extent.   Everybody likes, loves, lusts, everyone
  42. else.  
  43.  
  44. I guess this posting isn't too terribly logically thought out like the
  45. others in the thread, but I just really felt like posting here.  Just
  46. got back from break, haven't read the bboard in ages...
  47.  
  48.  
  49. > 
  50. >   Now, if you also include the people I've *slept* with, well,
  51. >yeah, at that point it gets *very complicated.
  52.  
  53. Arg!  Yeah...
  54.  
  55.  
  56. > 
  57. >                ____
  58. >  david parsons \bi/ "Probably just as well that I'm not sleeping with
  59. >                 \/   anyone in chicago, though..."
  60.  
  61.  
  62. sher
  63. sj1s@andrew.cmu.edu
  64.  
  65.