home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 19090 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-09  |  3.5 KB  |  78 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!roberts@cmr.ncsl.nist.gov
  3. From: roberts@cmr.ncsl.nist.gov (John Roberts)
  4. Subject: Re: question on privately funded space colonization
  5. Message-ID: <C0MBCs.EIA.1@cs.cmu.edu>
  6. X-Added: Forwarded by Space Digest
  7. Sender: news+@cs.cmu.edu
  8. Organization: National Institute of Standards and Technology formerly National Bureau of Standards
  9. Original-Sender: isu@VACATION.VENARI.CS.CMU.EDU
  10. Distribution: sci
  11. Date: Sun, 10 Jan 1993 03:06:43 GMT
  12. Approved: bboard-news_gateway
  13. Lines: 63
  14.  
  15.  
  16. -From: hrubin@pop.stat.purdue.edu (Herman Rubin)
  17. -Subject: Re: question on privately funded space colonization
  18. -Date: 7 Jan 93 14:09:54 GMT
  19. -Organization: Purdue University Statistics Department
  20.  
  21. -In article <C0GxFn.9x.1@cs.cmu.edu> roberts@cmr.ncsl.nist.gov (John Roberts) writes:
  22.  
  23. ->-From: hrubin@pop.stat.purdue.edu (Herman Rubin)
  24. ->-Subject: Re: Question:How Long Until Privately Funded Space Colonization
  25.  
  26. ->-Can one
  27. ->-reasonably expect people to do things when the government can step
  28. ->-in at any time and say no, or say that what you have done belongs
  29. ->-to it?  
  30. -...
  31. -My concern has nothing to do with the principle of eminent domain.  It also
  32. -has nothing to do with claims about ownership of the moon.  
  33.  
  34. -Consider the possible scenario:  An American organization raises enough
  35. -money to produce and operate a space station, acquires launching rights
  36. -in Tanzania, acquires the necessary equipment, and then existing law is
  37. -invoked to tell the organization that they cannot do it.  I believe that
  38. -this law could be invoked if Americans even participate in a foreign
  39. -organization.
  40.  
  41. If they want to launch a big beryllium-fuel rocket from the middle of a
  42. city, sure. Your complaint is that US citizens can't circumvent US safety
  43. regulations by going overseas. I don't see why they can't launch and also
  44. conform to the safety regulations.
  45.  
  46. If you feel that people using private launchers should follow no safety
  47. rules other than the ones they care to follow themselves, then I disagree.
  48. If there are specific regulations that you feel are excessive, then you
  49. should describe the specific ones you object to, and we could discuss
  50. whether those rules should be relaxed. An example might be whether you
  51. feel that low-altitude range safety should be more closely coupled to
  52. local ground conditions. But you have to be specific about what regulations
  53. you object to, and how you think changing them would help - generalizations
  54. aren't much good.
  55.  
  56. -Or the bureaucrats decide that the presence of a lunar colony would 
  57. -"not be in the national interest," and invokes RICO (it sure is that
  58. -broad) to seize at least any American assets of the organization.  
  59.  
  60. Could you please explain more about RICO? I haven't been able to find
  61. out much about it. Something to do with racketeering? If you can give
  62. more details, I could try to look it up in the US Code.
  63.  
  64. -I doubt that the government of any industrial nation wants man in
  65. -space unless it is strictly under its control, or at least under the
  66. -control of those who would stifle mankind.
  67.  
  68. If you mean that it would not be in the interest of existing nations to
  69. encourage the development of governments that ignore international laws
  70. and agreements, you're right. And consider human rights issues - suppose
  71. US citizens set up a colony on the moon, and decide to revive the
  72. institution of slavery - would you say the US would have no legitimate
  73. interest in the matter?
  74.  
  75. John Roberts
  76. roberts@cmr.ncsl.nist.gov
  77.  
  78.