home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 19045 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky sci.space:19045 talk.politics.space:1688
  2. Newsgroups: sci.space,talk.politics.space
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!caen!sdd.hp.com!swrinde!cs.utexas.edu!bcm!aio!ecfa.jsc.nasa.gov!matthews
  4. From: matthews@ecfa.jsc.nasa.gov (Michael C. Matthews)
  5. Subject: Re: Justification for the Space Program
  6. Message-ID: <1993Jan8.215514.22336@aio.jsc.nasa.gov>
  7. Sender: news@aio.jsc.nasa.gov (USENET News System)
  8. Reply-To: matthews@ial7.jsc.nasa.gov
  9. Organization: NASA/JSC Engineering Computation Facility
  10. References: <1993Jan7.205156.13655@cs.rochester.edu> <jfelder-080193105134@latvia.lerc.nasa.gov> <1993Jan8.190043.24897@cs.rochester.edu>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Fri, 8 Jan 1993 21:55:14 GMT
  13. Lines: 44
  14.  
  15. In article <1993Jan8.190043.24897@cs.rochester.edu> dietz@cs.rochester.edu (Paul Dietz) writes:
  16. >In article <jfelder-080193105134@latvia.lerc.nasa.gov> jfelder@lerc.nasa.gov (James L. Felder) writes:
  17. >
  18. >>> is very hard to replace with some substitute.  Fossil fuels are
  19. >>> an example -- there is no reason why we should not be able
  20. >>> to survive indefinitely without them, if some other source of
  21. >>> energy is available.
  22. >
  23. >> And no matter what we will have to learn to do without them.  And will
  24. >> probably be cursed by future generations for burning such a useful
  25. >> commodity simply to heat our homes.
  26. >
  27. >Just like we curse the shortage of whale oil?  Hardly -- they will
  28. >view fossil fuel use as a curious historical anomaly, and pity
  29. >us for being (so) relatively poor and ignorant that we could not
  30. >use cleaner alternatives.
  31.  
  32. No, more like we curse the shortage of whales.  :-)
  33.  
  34. There are many useful things to do with petroleum products other
  35. than produce energy -- they are useful as lubricants and are needed
  36. for the production of plastics and other petrochemicals.
  37.  
  38. >...
  39. >Powersats as usually described can't hack it as the primary energy
  40. >source for earth, since there's not enough room in GEO.  They'd have
  41.  
  42. What does this mean?  Are you implying that powersats would be as restricted
  43. as comsats in "orbital slot" width?  Why?
  44.  
  45. >to be farther away.  That drives up cost.  I am also not convinced the
  46.  
  47. There are reasons to think that a lunar surface-based solar power 
  48. infrastructure could be considerably cheaper than GEO powersats, due to
  49. the lack of a requirement to develop a very large-scale lunar surface-
  50. to-GEO transportation infrastructure for delivery of lunar raw materials
  51. for powersat manufacture.
  52.  
  53.  
  54. --
  55. Mike Matthews, ex-Tether Dude +------------->   matthews@ial7.jsc.nasa.gov
  56. "Had the Shuttle on a String"  \_ Now accepting NeXTMail via KlugeNet(TM)!
  57. Lockheed-ESC                  |  
  58. Houston, TX                   |          *** WILL HACK FOR FOOD ***
  59.