home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 19042 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!bb3.andrew.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!DHAMBRIC%NAS.BITNET@VTVM2.CC.VT.EDU
  3. From: DHAMBRIC%NAS.BITNET@VTVM2.CC.VT.EDU (David Hambric)
  4. Subject: Conservation of mass
  5. Message-ID: <C0K0Mx.C1p.1@cs.cmu.edu>
  6. X-Added: Forwarded by Space Digest
  7. Sender: news+@cs.cmu.edu
  8. Organization: [via International Space University]
  9. Original-Sender: isu@VACATION.VENARI.CS.CMU.EDU
  10. Distribution: sci
  11. Date: Fri, 8 Jan 1993 21:17:37 GMT
  12. Approved: bboard-news_gateway
  13. Lines: 19
  14.  
  15. I must say that my knowledge of physics is not as thorough as I would like it
  16. to be, and, perhaps, this topic has already been addressed in physics
  17. lectures the world over.  Nevertheless, here it goes.
  18.  
  19. According to the law of conservation of mass/energy, all mass/energy that
  20. exists has always existed and will always exist, no?  Well, I was thinking
  21. about the open/closed universe argument and the theory of the Big Bang in
  22. light of the law of conservation of mass/energy (CM/E).  If the Big Bang is a
  23. fact, then according to the law of CM/E the universe has to be closed, and any
  24. theory allowing for the concurrent existence of the Big Bang and an open
  25. universe is incorrect, or the law of CM/E is incorrect, or at least missing
  26. some components, as far as I understand it (which isn't saying much).
  27.  
  28. Are there any arguments/theories providing for the existence of a Big Bang and
  29. an open universe?
  30.  
  31. Thank you for your indulgence.
  32.  
  33. David Hambric <dhambric@nas.bitnet>
  34.