home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 19025 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!unixhub!slacvm!doctorj
  2. Organization: Stanford Linear Accelerator Center
  3. Date: Friday, 8 Jan 1993 10:33:56 PST
  4. From: Jon J Thaler <DOCTORJ@SLACVM.SLAC.STANFORD.EDU>
  5. Message-ID: <93008.103356DOCTORJ@SLACVM.SLAC.STANFORD.EDU>
  6. Newsgroups: sci.space
  7. Subject: Re: *** BUSSARD RAMSCOOP ***
  8. Lines: 27
  9.  
  10. gnb@baby.bby.com.au (Gregory N. Bond) says:
  11.  
  12. > Current antiproton production is geared towards physics, not
  13. > rocketry.  It is probably possible to create antimatter more
  14. > efficiently if that is the primary goal.
  15.  
  16. This is probably incorrect, for two reasons:
  17. * Antiproton production and capture  efficiency limits the rate
  18.   at which antiproton storage rings can be filled.  If easily
  19.   obtainable improvements were available, I expect that they
  20.   would have been used already.
  21. * A rocket fuel needs to be cheaply contained.  Storage rings
  22.   are expensive.  Unfortuantely, antiprotons are created moving,
  23.   so they will need to be brought to rest to simplify the containment
  24.   problem.  This is an additional manipulation that the physicists
  25.   don't need to perform.
  26.  
  27. > However the energy cost is
  28. > huge because conservation tells you that you only create antimatter
  29. > with at least E=mc^2 input energy.
  30. > It will release twice this amount when mixed with ordinary matter.
  31. > Now if we could generate antiprotons with better than 50% efficiency,
  32. > we have an inexhaustible energy supply......
  33.  
  34. There is no free lunch.  Baryon number is conserved.  This means it costs
  35. the same 2mc^2 (at least) to make an antiproton that one gets back when
  36. it annihilates.
  37.