home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 19002 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  2.0 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!torn!utzoo!henry
  3. From: henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer)
  4. Subject: Re: russian solar sail?+
  5. Message-ID: <C0Jnt2.KyJ@zoo.toronto.edu>
  6. Date: Fri, 8 Jan 1993 16:43:47 GMT
  7. References: <1993Jan1.181236.1@acad3.alaska.edu> <2m6RwB2w165w@inqmind.bison.mb.ca> <ewright.726175598@convex.convex.com> <ida.726295295@atomic> <C0GFEL.n20@zoo.toronto.edu> <ida.726473333@atomic>
  8. Organization: U of Toronto Zoology
  9. Lines: 27
  10.  
  11. In article <ida.726473333@atomic> ida@atomic (David Goldschmidt) writes:
  12. >>The stability produced by that spin is actively undesirable if you have
  13. >>a maneuverability requirement...
  14. >
  15. >Heliogyros would actually be quite good at this.  You wouldn't have to
  16. >turn the plane of rotation; you could just "feather" the blades 
  17. >when moving towards the sun.
  18.  
  19. Thrust modulation schemes are indeed an alternative to turning the sail.
  20. (You should have seen the first Canadian Solar Sail Project design...
  21. thrust modulation up the wazoo.  It would also have had the most moving
  22. parts ever launched in a single spacecraft, and deployment would have been
  23. a mechanical nightmare.  That's where pushing for maneuverability leads...)
  24.  
  25. Unfortunately, in the case of the heliogyro, there is a design constraint:
  26. having to feather the blades adds awkward complications at the hub, since
  27. now the hub ends of the blades must remain clear of each other through
  28. a 90-degree pitch change.  If you limit required pitch changes, the
  29. packaging problems at the hub are simplified, because you can stack the
  30. blades in multiple layers.  Since you want a large number of wide blades
  31. to compensate for the heliogyro's fundamental scaling disadvantage (area
  32. scales linearly, rather than quadratically, with diameter), packaging
  33. is a real problem at a modest-sized hub.  With 90-degree pitch changes,
  34. layers have to be separated by a full blade width.
  35. -- 
  36. "God willing... we shall return."       | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  37.        -Gene Cernan, the Moon, Dec 1972 |  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  38.