home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 18975 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky sci.space:18975 talk.politics.space:1685
  2. Newsgroups: sci.space,talk.politics.space
  3. Path: sparky!uunet!wupost!udel!rochester!dietz
  4. From: dietz@cs.rochester.edu (Paul Dietz)
  5. Subject: Re: Justification for the Space Program <long>
  6. Message-ID: <1993Jan8.035925.28222@cs.rochester.edu>
  7. Organization: University of Rochester
  8. References: <1992Dec29.181813.11510@unocal.com> <jfelder-070193115431@latvia.lerc.nasa.gov> <1993Jan8.020405.26730@ptdcs2.intel.com>
  9. Distribution: usa, world
  10. Date: Fri, 8 Jan 1993 03:59:25 GMT
  11. Lines: 18
  12.  
  13. In article <1993Jan8.020405.26730@ptdcs2.intel.com> greason@ptdcs2.intel.com (Jeff Greason ~) writes:
  14.  
  15. > Postulating a (hypothetical) super increase in aluminum extraction
  16. > techniques, common clay (for aluminum) can become a valuable resource.
  17.  
  18. Hardly "super".  Extraction of alumina from kaolinite is a
  19. demonstrated technology.  It's just not competitive now when bauxites
  20. with > 50% alumina are plentiful.  High grade bauxite reserves should
  21. last ~ 300 years at current consumption rates; somewhat lower grade
  22. bauxite for 1000 years.  Only then would we go after clays or
  23. feldspars.
  24.  
  25. Note also that the cost of producing alumina is a rather small part of
  26. the cost (both dollar and energy) of producing aluminum.
  27.  
  28.     Paul F. Dietz
  29.     dietz@cs.rochester.edu
  30.  
  31.