home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 18885 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  2.8 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!raven.alaska.edu!acad3.alaska.edu!nsmca
  3. From: nsmca@acad3.alaska.edu
  4. Subject: Re: Question about SETI?+
  5. Message-ID: <1993Jan6.210237.1@acad3.alaska.edu>
  6. Lines: 49
  7. Sender: news@raven.alaska.edu (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: acad3.alaska.edu
  9. Organization: University of Alaska Fairbanks
  10. References: <tim.726364246@giaeb>
  11. Date: Thu, 7 Jan 1993 05:02:37 GMT
  12.  
  13. In article <tim.726364246@giaeb>, tim@giaeb.cc.monash.edu.au (Tim Roberts) writes:
  14. > OK, I'm a rank amateur, I don't normally read this group, so please be gentle
  15. > with me.....
  16. > 
  17. > Lots of money (I understand) is being spent on SETI, on the usual quite
  18. > reasonable assumption that there may be millions of civilisations out there.
  19. > Now, it seems to me that it would be astonishing if another civilisation were
  20. > at exactly our point in technology.  Those that are far below would not be
  21. > able to send or receive anyway.  So we only need consider those that are in
  22. > advance of us, perhaps to almost unimaginable amounts.  Further, we need only
  23. > consider those that want to contact a backward civilisation like ours - if
  24. > they don't want to, they'll make sure we never know about them.
  25. > 
  26. > So, we are left with a civilisation that is probably very far ahead of ours,
  27. > but wants to contact us (for some reason).  Now, how would they go about it ?
  28. > Surely they'd set beacons somewhere in space that could not possibly be
  29. > missed.  And, remember, their technology is probably millenia (at least) ahead
  30. > of ours.
  31. > 
  32. > So, my question is, given that we ought to look for beacons that cannot be
  33. > missed:  has anyone examined the immediate vicinity of pulsars ?  I mean,
  34. > REALLY examined them ?
  35. > 
  36. > Wouldn't this be better than searching more-or-less random points in space ?
  37. > 
  38. > Tim
  39. > 
  40.  
  41. Only major problem I might see with SETI is that what I see almost
  42. everday. NAmely to see two cultures that for one reason or another have to
  43. interact. The Local Eskimo (Inupiaq) and White (General American).
  44. Problem is I see lost people, kids who don't want to be eskimo but carbon
  45. copy whites (unless its to their benefit to be eskimo, when its fashonable
  46. to be eskimo).. Sorry for being pessemistic, just being open about possible
  47. problems with alien contact.. We can hope that the alien civilisation is of
  48. a lower technical level than our, we can always exploit them when possible.
  49. For if the civilisation is of a "higher" level, we might face lossing
  50. ourselves as human, what would the cost be??
  51.  
  52. I do liek the Star Trek ideal of alien contact, but we must be open about
  53. possible problems..
  54.  
  55. Also I don't think we give enought time and money to the proper SETI
  56. search. Well such is the budget..
  57.  
  58. ==
  59. ==
  60. Michael Adams alias Ghost Wheel/Morgoth NSMCA@acad3.alaska.edu
  61.  
  62.