home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 18871 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  2.6 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxa.cso.uiuc.edu!jbh55289
  3. From: jbh55289@uxa.cso.uiuc.edu (Josh 'K' Hopkins)
  4. Subject: Re: Who can launch antisats? (was Re: DoD launcher use)
  5. References: <1992Dec14.144135.14439@ke4zv.uucp> <1992Dec14.221347.3359@iti.org> <1992Dec16.092029.27518@ke4zv.uucp> <1992Dec16.202219.2063@eng.umd.edu> <1992Dec17.110426.8596@ke4zv.uucp> <1992Dec17.1 <1992Dec21.164114.1@fnala.fnal.gov> <1992Dec24.022440.27944@ke4zv.u <1993Jan05.172440.14403@eng.umd.edu> <1993Jan06.212430.15120@eng.umd.edu>
  6. Message-ID: <C0GJFB.5IL@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Thu, 7 Jan 1993 00:16:23 GMT
  10. Lines: 44
  11.  
  12. sysmgr@king.eng.umd.edu (Doug Mohney) writes:
  13.  
  14. >>>    B) Invited attack on any space assets you've got
  15. >>
  16. >>So, how many nations have more space assets to lose (and
  17. >>less ability to quickly replace them) than the United States?
  18.  
  19. >It is likely we have a quick-launch replacement capability, either through 
  20. >air breathing mysterious aircraft or (more likely) derivative ballistic missile
  21. >capability, on land and at sea. 
  22.  
  23. Could you please cite a shread of evidence that such a system is operational?
  24. Stipulating for a moment that the capability exists, please explain how many
  25. ground based backups there are for KH-12s or how long it takes to replace them.
  26. Quick launch capability is after all quite useless without something to launch.
  27.  
  28.  
  29. >It is unlikely the attacking third-world country would have an equalivent 
  30. >replacement capability for whatever assets it has. 
  31.  
  32. If you're assuming the attacker is a third world country than you seem to be
  33. ignoring the possibility that it doesn't have significant assests worth worrying
  34. about.  That doesn't mean that they wouldn't love knocking ours out.
  35.  
  36. >>
  37. >>>    C) Tossed public opinion and the world community off your side;
  38. >>>       NOT a good thing. 
  39. >>
  40. >>That didn't stop Saddam Hussein from invading Kuwait. 
  41.  
  42. >Sure it didn't. However, the UN voted to remove Iraqi troops by the use of
  43. >force and thereby did so accordingly. Had Iraqi troops seized anything less
  44. >than Kuwait City, or removed themselves from Kuwait City without committing
  45. >anything more than token atrocities, Iraq would not be divided into three parts
  46. >today. 
  47.  
  48. And the threat of that didn't stop Saddam Hussein from invading either.  Keep
  49. in mind that attackers frequently think along different lines than their
  50. enemies expect them to.
  51. -- 
  52. Josh Hopkins                                          jbh55289@uxa.cso.uiuc.edu
  53.  
  54. Q:  How do you tell a novice from an expert.
  55. A:  A novice hesitates before doing something stupid.
  56.