home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 18868 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  1.6 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!utzoo!henry
  3. From: henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer)
  4. Subject: Re: russian solar sail?+
  5. Message-ID: <C0GFEL.n20@zoo.toronto.edu>
  6. Date: Wed, 6 Jan 1993 22:49:32 GMT
  7. References: <1993Jan1.181236.1@acad3.alaska.edu> <2m6RwB2w165w@inqmind.bison.mb.ca> <ewright.726175598@convex.convex.com> <ida.726295295@atomic>
  8. Organization: U of Toronto Zoology
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <ida.726295295@atomic> ida@atomic (David Goldschmidt) writes:
  12. >... It was a square design, which surprised me; the
  13. >heliogyro design, developed by R. H. Macneal ... has several advantages,
  14. >including stability (its spinning), and ease of deployment...
  15.  
  16. The stability produced by that spin is actively undesirable if you have
  17. a maneuverability requirement.  A sail designed to be deployed in Earth
  18. orbit, in particular, has to do 90-degree turns twice per orbit (to get
  19. full advantage of sunlight in the "downwind" half of the orbit and
  20. minimize losses during the "upwind" half).  JPL got away with it because
  21. their design was launched to escape by conventional propulsion.
  22.  
  23. The heliogyro is also a very flexible structure for its sail area, with
  24. extra dynamics problems arising from those long thin blades.  (This is
  25. also another area where the spin hurts, because the blades see constantly
  26. changing Sun angles to complicate their dynamics.)
  27.  
  28. Mind you, there is a whole lot to be said for easy deployment.  Deployment
  29. is a big problem for solar sails.
  30. -- 
  31. "God willing... we shall return."       | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  32.        -Gene Cernan, the Moon, Dec 1972 |  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  33.