home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 18819 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!van-bc!tradent!lord
  2. From: lord@tradent.wimsey.bc.ca (Jason Cooper)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: *** BUSSARD RAMSCOOP ***
  5. Message-ID: <wwLXwB4w165w@tradent.wimsey.bc.ca>
  6. Date: Tue, 05 Jan 93 17:27:43 PST
  7. References: <C0CKyt.7o0@zoo.toronto.edu>
  8. Organization: TradeNET International Trade Corp.
  9. Lines: 24
  10.  
  11. Sorry, couldn't quote all of this one.  
  12.  
  13. Firstly.  I see what you are talking about _now_.  Sounds not too bad.  
  14. However, it still seems to me that carbon-catalyzed may be a great way to 
  15. go.  1) your carbon keeps coming back and 2) you won't have to carry 
  16. around what I see as becoming GIGANTIC amounts of antimatter.  So what 
  17. YOU are talking about is using antimatter as a partial source of the 
  18. energy to get the hydrogen to FUSE?  Sounds good thus far...
  19.  
  20. Scramjet...  You know, that may be a SUPERB idea!  Though you can't use 
  21. it initially, I'm looking at seperating the magnetic coils into groups 
  22. that are individually controlled.  Such things as a bussard scramjet 
  23. could be used at high velocities (near the theoretical limit of 
  24. non-scramjet engines), which would give us 4 stages...
  25.  
  26. Conventional drive (perhaps an injected nuclear pulse engine?)
  27. Carbon (or antimatter) catalyzed fusion drive
  28. Proton-Proton fusion drive
  29. Scramjet p-p fusion drive
  30.  
  31. Sound good on that end?  Any more help on the carbon-antimatter selection 
  32. would be MUCH MUCH MUCH appreciated!
  33.  
  34.                                                 Jason Cooper
  35.