home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 18815 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  1.5 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!wupost!udel!rochester!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!roberts@cmr.ncsl.nist.gov
  3. From: roberts@cmr.ncsl.nist.gov (John Roberts)
  4. Subject: Re: SEI
  5. Message-ID: <C0F4Gx.1I8.1@cs.cmu.edu>
  6. X-Added: Forwarded by Space Digest
  7. Sender: news+@cs.cmu.edu
  8. Organization: National Institute of Standards and Technology formerly National Bureau of Standards
  9. Original-Sender: isu@VACATION.VENARI.CS.CMU.EDU
  10. Distribution: sci
  11. Date: Wed, 6 Jan 1993 05:54:57 GMT
  12. Approved: bboard-news_gateway
  13. Lines: 24
  14.  
  15.  
  16. -From: aws@iti.org (Allen W. Sherzer)
  17. -Subject: Re: Stupid Shut Cost arguements (was Re: Terminal Velocity
  18. -Date: 5 Jan 93 14:53:12 GMT
  19.  
  20. -In article <4JAN199322375651@judy.uh.edu> wingo%cspara.decnet@Fedex.Msfc.Nasa.Gov writes:
  21. ->  [model deleted]
  22.  
  23. -This model fails the test put to it in 89. According to your model, when
  24. -Bush proposed SEI in 89 it should have triggered another increase in
  25. -NASA funds (like Shuttle and station did). It didn't.
  26.  
  27. That's because SEI didn't sell, largely because of the projected 
  28. horrendous cost (~$400 billion, if I recall correctly). In fact, the
  29. proposal of the SEI "package deal" may have had a negative overall effect
  30. on manned space exploration, because even very small projects that get
  31. the SEI label attached are perceived as committing the government to the
  32. whole program at current projected costs - sort of like someone trying to
  33. sell a $10 million mansion to a person with a middle-class income by setting
  34. the first payment at ten dollars.
  35.  
  36. John Roberts
  37. roberts@cmr.ncsl.nist.gov
  38.  
  39.