home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 18774 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  3.1 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!usc!rpi!gatech!emory!wa4mei!ke4zv!gary
  3. From: gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman)
  4. Subject: Re: Shuttle a research tool (was: Re: Let's be more specific)
  5. Message-ID: <1993Jan5.205315.20457@ke4zv.uucp>
  6. Reply-To: gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman)
  7. Organization: Destructive Testing Systems
  8. References: <1993Jan2.043524.15196@iti.org> <72827@cup.portal.com> <1993Jan4.015312.6224@cerberus.ulaval.ca> <1993Jan4.150800.14058@iti.org>
  9. Date: Tue, 5 Jan 1993 20:53:15 GMT
  10. Lines: 47
  11.  
  12. In article <1993Jan4.150800.14058@iti.org> aws@iti.org (Allen W. Sherzer) writes:
  13. >In article <1993Jan4.015312.6224@cerberus.ulaval.ca> yergeau@phy.ulaval.ca (Francois Yergeau) writes:
  14. >
  15. >>The shuttle system itself may not be considered R&D anymore, but it's
  16. >>the manifest that tells you whether it's doing research  or mere
  17. >>"operations."
  18. >
  19. >No, the Shuttle is always doing operations unless it is Shuttle
  20. >itself which is being experimented on. When Shuttle carries spacelab,
  21. >it is engaged in operations *IN SUPPORT OF RESEARCH* but not research.
  22.  
  23. Under that definition, spacelab is also operations, the gloveboxes and
  24. cameras on spacelab are operations, etc. Looked at differently, spacelab 
  25. is a research *tool* purpose built to do research, and it can only do
  26. that with support from Shuttle which was built to carry things like
  27. spacelab.
  28.  
  29. >When somebody flies a roll during re-entry to see what happens, that
  30. >is research.
  31.  
  32. Well that would be *aeronautical* research, but that isn't the only
  33. kind of research being done with Shuttle. Shuttle itself is a long
  34. term testbed for reusable flight. It's already yielded valuable 
  35. information on the problems and benefits of reusability in manned 
  36. spacecraft. Purportedly, the DC program benefits from that knowledge. 
  37. The continuing Shuttle improvement programs are development efforts. 
  38. So R&D is ongoing with Shuttle. It would be very expensive R&D of course, 
  39. if you were to count all of Shuttle's costs as R&D, but it's the only 
  40. reusable manned testbed that is flying *today*.  And, in the course of 
  41. that flight R&D, other research programs like those on spacelab get 
  42. supported at no extra cost. Or the cost gets split among all the
  43. Shuttle payloads, however you want to look at it. There are no ready
  44. flying alternatives to many of the Shuttle missions today, so you
  45. either fly Shuttle or declare a hiatus in manned space until something
  46. new is developed and tested. We went through that once before after Apollo.
  47. Many people think we should have kept plugging along with Saturn, Skylab,
  48. etc until Shuttle proved itself better, or if it was unable to show itself 
  49. better, until an entirely different approach was developed and tested.
  50. But we didn't, and manned space efforts suffered as a result. We shouldn't
  51. make that mistake twice.
  52.  
  53. Gary
  54. -- 
  55. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  56. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  57. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary      
  58. Lawrenceville, GA 30244     |                     | emory!ke4zv!gary@gatech.edu
  59.