home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 18753 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!apple!goofy!mumbo.apple.com!gallant.apple.com!kip2-59.apple.com!user
  2. From: keithley@apple.com (Craig Keithley)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: Let's be more specific (was: Stupid Shut Cost arguements)
  5. Message-ID: <keithley-050193083234@kip2-59.apple.com>
  6. Date: 5 Jan 93 17:24:18 GMT
  7. References: <1992Dec28.172953.26161@ke4zv.uucp> <1992Dec28.202920.5932@iti.org> <1993Jan1.030602.21051@ke4zv.uucp> <1993Jan2.043524.15196@iti.org>
  8. Sender: news@gallant.apple.com
  9. Followup-To: sci.space
  10. Organization: Apple Computer, Inc.
  11. Lines: 41
  12.  
  13. In article <1993Jan2.043524.15196@iti.org>, aws@iti.org (Allen W. Sherzer)
  14. wrote:
  15. > 
  16. > NASA is chartered as a research organization, not an operational agency.
  17. > Shuttle is operations, not research.
  18. > 
  19.  
  20. And NASA also owns a wide variety of aircraft (ie: T-38, Gulfstreams,
  21. Lears, etc.) and capital equipment (buildings, computers, wind tunnels,
  22. etc.) that it uses for operations.  I'll ignore the capital equipment.  But
  23. if I follow your argument, all flights not related to research should be
  24. provided by a private firm?  What about training?  What about flights in
  25. and out of Edwards?  I'd bet that NASA owns a few flight articles that are
  26. used for operations and not for research.  Do we apply your argument
  27. against using the shuttle for operations to those areas as well?
  28.  
  29. The Shuttle supporters (for the most part) continue to question whether or
  30. not the DC-X/Y/1 supporters are suggesting that we cancel Shuttle before
  31. DC-X/Y/1 is operational.  I've requested that the DC-? proponents put up a
  32. straw man proposal of exactly when the Shuttle would be phased out.  This
  33. request was ignored.  I'll reiterate the request:  Exactly when do you
  34. propose discontinuing Shuttle operations?  Exactly when do you believe DC-1
  35. will fly?  Exactly what will happen if DC-1, for whatever reason, is years
  36. late, or turns out to be as problematical or more problematical as the
  37. Shuttle?  
  38.  
  39. Its my impression that the Shuttle supporters are against shelving the
  40. United States' manned space program merely to save a few billion a year. 
  41. They aren't against saving money, they aren't against DC-1, they just
  42. believe that there are unacceptable risks associated with depending on a
  43. system that isn't flight ready, let alone exist.  I will not support a
  44. position that requires the cancellation of the US's manned space program
  45. years in advance of a replacement from the private sector.
  46.  
  47. But if you continue to believe that the supporters of the Shuttle are, by
  48. definition, anti DC-X/Y/1, then continuing any discussion is pointless.  
  49.  
  50. Craig Keithley
  51. Apple Computer, Inc.
  52. keithley@apple.com
  53. "I have absolutely no responsibility in this matter, what-so-ever"
  54.