home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 18747 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  2.6 KB

  1. Path: sparky!uunet!dtix!mimsy!mojo.eng.umd.edu!cadlab.eng.umd.edu!SYSMGR
  2. From: sysmgr@king.eng.umd.edu (Doug Mohney)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: Who can launch antisats? (was Re: DoD launcher use)
  5. Message-ID: <1993Jan05.172440.14403@eng.umd.edu>
  6. Date: 5 Jan 93 17:24:40 GMT
  7. References: <1992Dec14.144135.14439@ke4zv.uucp> <1992Dec14.221347.3359@iti.org> <1992Dec16.092029.27518@ke4zv.uucp> <1992Dec16.202219.2063@eng.umd.edu> <1992Dec17.110426.8596@ke4zv.uucp> <1992Dec17.1 <1992Dec21.164114.1@fnala.fnal.gov> <1992Dec24.022440.27944@ke4zv.u
  8. Reply-To: sysmgr@king.eng.umd.edu
  9. Organization: Computer Aided Design Lab, U. of Maryland College Park
  10. Lines: 47
  11.  
  12. In article <ewright.726191472@convex.convex.com>, ewright@convex.com (Edward V. Wright) writes:
  13. >In <1993Jan04.205508.23361@eng.umd.edu> sysmgr@king.eng.umd.edu (Doug Mohney) writes:
  14. >
  15. >>Not to mention the EMP problems you'd cause for commercial sats and (possibly)
  16. >>electronics on the ground.... It would be bad. 
  17.  
  18. >Not necessarily.  At least, not if you plan for it.
  19. >
  20. >Consider this scenario.
  21.  
  22. [Cold War scenario of two fleets closing together to do battle on the high seas] 
  23.  
  24. >Shortly before the satellite gets within detection range of
  25. >your fleet, you launch an SLBM, taking out your enemy's nice,
  26. >new, expensive satellite.
  27.  
  28. >  Both fleets get hit by EMP, but you
  29. >are prepared because you know it's coming.  Your enemy isn't
  30. >expecting it.  Worse, he has all his planes sitting out, exposed,
  31. >on the flight deck, waiting to launch when the satellite gives
  32. >him targeting information.  If you're lucky, you've taken out
  33. >all his AEW.  This puts you in a very good position....
  34.  
  35. While it's nice to think of nuclear weapons as just a bigger bomb, it ain't so.
  36.  
  37. Launch of a SLBM would automatically cause panic buttons to be hit all over the
  38. place and would result in a MUCH higher alert status of strategic nuclear
  39. forces. Which thereby puts the Other Side into a higher alert status and
  40. pretty soon everyone is sweating more profusely than either first imagined...
  41.  
  42. Secondly, U.S. forces are EMP hardened, so all you've done is:
  43.  
  44.     A) Raised the level of tension
  45.     B) Invited attack on any space assets you've got
  46.     C) Tossed public opinion and the world community off your side;
  47.        NOT a good thing. 
  48.  
  49. Tomorrow's battlegrounds are as much as hearts and minds as they are of men and
  50. machines. 
  51.  
  52. Thirdly, you don't need a nuke for EMP kills; there are various dark projects
  53. which perform tricks with conventional explosives and electronics which will
  54. fit inside of a Tomahawk or their Russian counterpart.
  55.  
  56.  
  57.                     I have talked to Ehud, and lived.
  58.   -- >                  SYSMGR@CADLAB.ENG.UMD.EDU                        < --
  59.