home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 18683 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-04  |  3.1 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!hobbes.physics.uiowa.edu!pluto.physics.uiowa.edu!neff
  3. From: neff@iaiowa.physics.uiowa.edu (John S. Neff)
  4. Subject: Re: Fabrication (was fast track failures)
  5. Message-ID: <neff.17.726181883@iaiowa.physics.uiowa.edu>
  6. Sender: news@space.physics.uiowa.edu
  7. Nntp-Posting-Host: pluto.physics.uiowa.edu
  8. Organization: The University of Iowa
  9. References: <1993Jan4.171213.11272@ke4zv.uucp> <1993Jan4.202421.11388@cs.ucf.edu>
  10. Date: Mon, 4 Jan 1993 21:11:23 GMT
  11. Lines: 54
  12.  
  13. In article <1993Jan4.202421.11388@cs.ucf.edu> clarke@acme.ucf.edu (Thomas Clarke) writes:
  14. >From: clarke@acme.ucf.edu (Thomas Clarke)
  15. >Subject: Fabrication (was fast track failures)
  16. >Date: Mon, 4 Jan 1993 20:24:21 GMT
  17. >In article <1993Jan4.171213.11272@ke4zv.uucp> gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman)  
  18. >writes:
  19. >> In article <ewright.725666125@convex.convex.com> ewright@convex.com (Edward  
  20. >V. Wright) writes:
  21. >> >
  22. >> Most engineering *is* paperwork, or workstation work today. Otherwise
  23. >> it's just tinkering on a wing and a prayer. You have to bend metal to
  24. >> *test* your engineering, but bending metal *isn't* engineering. It's
  25. >> fabrication done by tradesmen.
  26. >
  27. >I can't let this go by.  This is a common attitude in America.  It
  28. >leads to low pay for production engineers and inefficient production
  29. >methods etc. etc.  Result is the current economic morass with most 
  30. >production going overseas.  
  31. >
  32. >I think engineering must consider how something is to be made.  The
  33. >most elegant design is useless if it can't be manufactured.  
  34. >Knowledge of what can be made is obtained by bending metal, or
  35. >at least by interacting with those who do.
  36. >
  37. >This probably has nothing to do with space.  But then maybe it
  38. >has a lot to do with why no really new space rocket designs have 
  39. >come out in the last 30 years except for the star-crossed shuttle.
  40. >--
  41. >Thomas Clarke
  42. >Institute for Simulation and Training, University of Central FL
  43. >12424 Research Parkway, Suite 300, Orlando, FL 32826
  44. >(407)658-5030, FAX: (407)658-5059, clarke@acme.ucf.edu
  45. It has a lot to do with the manufacture and launching of ELVs.
  46. The FSU have a highly automated system for the checkout and launching
  47. of ELVs that has been used, for example, to launch payloads for growing 
  48. crystals in a microgravity environment. This is probably the most cost 
  49. effective system for such research presently available.
  50.  
  51. Because the FSU planners knew they were going to launch a large number of 
  52. these vehicles it was worthwile for them to spend the time and money on
  53. automation and reducing the cost of manufacture. When you have just a
  54. few vehicles they can be built like Rolls Royces. Our problem is that
  55. we do not have a consistent space policy with respect to the number
  56. and types of launch vehicles. 
  57.  
  58. During the Reagan administration space policy was formulated by an
  59. Inter Agency Group which had almost the same membership as the 
  60. National Security Council. Under the Bush administration VP Quayle 
  61. was in charge of space policy, and under the Clinton administration 
  62. Gore may be in charge. There is no reason to believe that the Clinton
  63. administration will follow the same policy as the Bush administration.
  64.  
  65.  
  66.  
  67.