home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 18655 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-04  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!hermes.chpc.utexas.edu!news.utdallas.edu!convex!ewright
  3. From: ewright@convex.com (Edward V. Wright)
  4. Subject: Re: SSTO vs 2 stage
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <ewright.726166318@convex.convex.com>
  7. Date: Mon, 4 Jan 1993 16:51:58 GMT
  8. Distribution: sci
  9. References: <ewright.725734633@convex.convex.com>  <1992Dec30.180058.28938@cs.rochester.edu>  <ewright.725755862@convex.convex.com>  <1992Dec31.015157.14864@cs.rochester.edu>  <ewright.725820847@convex.convex.com> <93002.220235SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA>
  10. Nntp-Posting-Host: bach.convex.com
  11. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  12. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  13.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  14.               not necessarily those of CONVEX.
  15. Lines: 19
  16.  
  17. In <93002.220235SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA> Graydon <SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA> writes:
  18.  
  19. >What I understood Bruce to be proposing/discussing was the idea of
  20. >building a bottom stage for a DC-1 for those occaisons when a 'heavy'
  21. >payload needed launch.  (Heavy - either something that grosses out
  22. >long before it bulks out the cargo bay, or something that is going
  23. >higher than LEO on one launch (for whatever reason)).
  24.  
  25. I understood that too.  Perhaps you did not understand what I meant
  26. when I said, if there are enough heavy cargoes to justify a new
  27. vehicle, it would be more cost-effective to build a larger SSTO
  28. than a two-stage kludge?
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  
  36.