home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / fusion / 3246 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  2.3 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!pacbell.com!tandem!zorch!fusion
  3. From: Dieter Britz <BRITZ@kemi.aau.dk>
  4. Subject: RE: Re: Responses to Dale Bass
  5. Message-ID: <9970B5DAE75FA0D881@vms2.uni-c.dk>
  6. Sender: scott@zorch.SF-Bay.ORG (Scott Hazen Mueller)
  7. Reply-To: Dieter Britz <BRITZ@kemi.aau.dk>
  8. Organization: Sci.physics.fusion/Mail Gateway
  9. Date: Mon, 11 Jan 1993 17:44:23 GMT
  10. Lines: 35
  11.  
  12.  
  13. Originally-From: terry@asl.dl.nec.com
  14. >In article <1993Jan8.021210.27077@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  15. >crb7q@kelvin.seas.Virginia.EDU (Cameron Randale Bass) writes:
  16.  
  17. >> ...
  18. >> Words are much more dangerous than equations.  Equations are well-defined
  19. >> and can be examined quantititively for correlations with experience.
  20. >> Words are fluid and mutable and ill-defined.
  21. >> ...
  22.  
  23. >Alright!  Concur completely.  Precisely why I _stuck my neck out and sent
  24. >out the UC draft_ -- so others would whack me up the side of the head and
  25. >(maybe even occassionally) help me develop specific quantifications for it.
  26.  
  27. >I rushed it because it has very specific experimental implications, some
  28. >of which seemed to be pretty relevant (and maybe even accurate).  This was
  29. >a terrible thing for me to do?  Maybe next time I should sit on it for, oh,
  30. >six months to a year and patent the daylights out of every other sentence?
  31. >Alas, I just don't have that high of an opinion of my own ideas!
  32.  
  33. Relax, Terry. As the originator of the "words are dangerous" quote, let me add
  34. that it was not meant as a put-down, but rather as an encouragement for you to
  35. quantify these arguments. As they stand, they are not enough, that's all.
  36. Quantification (mathematics) can also be way off, of course, if you start with
  37. nonsensical axioms. But the very act of formulating mathematical relationships
  38. seems to focus the mind, and one tends to reduce the starting premises to a
  39. minumum of (safe) assumptions. In any case, a beautiful argument will always
  40. get to the point where you have to provide some numbers. How big is the
  41. effect? Is it significant? As I have asked, is 100,000K = 10 eV enough for
  42. fusion?
  43. ----------------------------------------------------------------------------
  44. Dieter Britz alias britz@kemi.aau.dk
  45. Kemisk Institut, Aarhus Universitet, 8000 Aarhus C, Denmark.
  46. ----------------------------------------------------------------------------
  47.