home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / fusion / 3240 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky sci.physics.fusion:3240 misc.invest:16111
  2. Path: sparky!uunet!news.tek.com!sail!arnief
  3. From: arnief@sail.LABS.TEK.COM (Arnie Frisch)
  4. Newsgroups: sci.physics.fusion,misc.invest
  5. Subject: Re: What are wise investments if one thinks energy will get cheaper?
  6. Message-ID: <13183@sail.LABS.TEK.COM>
  7. Date: 11 Jan 93 17:09:56 GMT
  8. References: <3959@key.COM> <C0o7Ay.HEB@cs.uiuc.edu>
  9. Followup-To: sci.physics.fusion
  10. Organization: Tektronix, Inc., Beaverton,  OR.
  11. Lines: 48
  12.  
  13. In article <C0o7Ay.HEB@cs.uiuc.edu> watanabe@cs.uiuc.edu (Larry Watanabe) writes:
  14. >rburns@key.COM (Randy Burns) writes:
  15. >
  16. >>The more I read the news in sci.physics.fusion, the more that I tend
  17. >>to think that _somebody_(my own favorite horses in this race are some
  18. >>of the small companies working on hot fusion) will come up with a 
  19. >>dramatically improved energy source sometime in the next 30 years.
  20. >
  21. >>What investment strategies can folks suggest that would benefit 
  22. >>from events that dramatically decrease the costs of energy. 
  23. ...........
  24. >>I'd expect oil and coal prices to both drop rather dramatically  after
  25. >>some breakthrough in energy technology unless the non-energy uses of oil
  26. >>(i.e. making plastics and fabrics) expanded dramatically in response to
  27. >>cheaper energy prices.
  28.  
  29.  
  30.  
  31. This just doesn't hold water.  In many of the oil producing areas of
  32. the world - especially, the US and the North Sea, the cost of
  33. production is high enough that a precipitous drop in consumption would
  34. just take these produccers off line.  The market would probably
  35. stabilize at about $15 per barrel.
  36.  
  37.  
  38.  
  39. >For example, you might invest in Japanese companies,
  40. >since Japan must import a lot of oil from the Middle East.
  41. >If Japan could have its own independent energy, that would
  42. >make it much less vulnerable, increasing the economic
  43. >viability and security of the country.
  44.  
  45.  
  46.  
  47.  
  48. Japan seems to be making major investments in a strategy that would
  49. make their energy Plutonium based.  Short term, this could give them
  50. great advantages because there's a lot of excess PU, and it's
  51. comparatively cheap.  But long-term, when cheap alternative energy
  52. becomes available, the Japanese will suffer the costs of cleaning up
  53. their nuclear trash, while the rest of the world laughs at them.  If
  54. you don't believe this can happen, look at the Trojan nuclear plant in
  55. Oregon; planned for 40 years of operation and clean-up costs of about
  56. $20 million, it closed after 17 years with projected cleanup costs
  57. around $550 million.
  58.  
  59. Arnold Frisch
  60. Tektronix Laboratories
  61.