home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / fusion / 3234 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-10  |  2.1 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!gatech!concert!uvaarpa!murdoch!kelvin.seas.Virginia.EDU!crb7q
  3. From: crb7q@kelvin.seas.Virginia.EDU (Cameron Randale Bass)
  4. Subject: Re: Sonoluminescence - certain knowledge?
  5. Message-ID: <1993Jan10.195210.15218@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  7. Organization: University of Virginia
  8. References: <1993Jan6.191134.19959@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1ipr33INNkem@network.ucsd.edu>
  9. Date: Sun, 10 Jan 1993 19:52:10 GMT
  10. Lines: 33
  11.  
  12. In article <1ipr33INNkem@network.ucsd.edu> mbk@hamilton (Matt Kennel) writes:
  13. >crb7q@kelvin.seas.Virginia.EDU (Cameron Randale Bass) writes:
  14. >:      No, it is not a small jump.  There are clearly shock phenomena
  15. >:      that involve ionization and dissociation, that upon species
  16. >:      recombination can emit light.  To then postulate nuclear excitation
  17. >:      from this is not a small leap at all, and the weak links are 
  18. >:      basically nonexistent links.  
  19. >: 
  20. >:      As far as the photons, they appear to be locallized at the
  21. >:      center of the bubble in 'stable cavitation'.  This would make sense
  22. >:      if there were a strong shock-dissociation-recombination chain
  23. >:      of events inside the vapour bubble.
  24. >
  25. >When I went to the UCLA lab a few months ago, Prof Putterman said that
  26. >the light appeared to have a overall macroscopic polarization pattern,
  27. >which you would not expect from independent atomic recombinations, but
  28. >rather pointing towards some overall collective phenomenon.
  29. >
  30. >I don't know what more recent experimental results say.
  31.  
  32.     You've got me.  The most recent work I've seen is in PRL of
  33.     28 December, received in September.  There seems to be no mention of
  34.     polarization.  One of the difficult things about such 
  35.     a measurement would seem to be the fact that the light comes
  36.     through a shock and a phase discontinuity of currently unknown
  37.     detailed properties.
  38.  
  39.                              dale bass
  40. -- 
  41. C. R. Bass                                          crb7q@virginia.edu        
  42. Department of Mechanical, 
  43.      Aerospace and Nuclear Engineering
  44. University of Virginia                              (804) 924-7926
  45.