home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / fusion / 3230 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-10  |  1.8 KB  |  39 lines

  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!noc.msc.net!ns!ns!logajan
  3. From: logajan@ns.network.com (John Logajan)
  4. Subject: Falling thru a voltage gradient
  5. Message-ID: <1993Jan10.051749.19040@ns.network.com>
  6. Originator: logajan@ns
  7. Sender: news@ns.network.com
  8. Nntp-Posting-Host: ns
  9. Organization: Network Systems Corporation
  10. Date: Sun, 10 Jan 93 05:17:49 GMT
  11. Lines: 26
  12.  
  13. I have a question.  Given a very large conductive flat surface, say a circular
  14. plane of copper sheeting one mile in circumference, and charged with a finite
  15. number of electrons (X coulombs), we know that the voltage gradient will
  16. drop off very slowly with distance for points along the axial center of the
  17. plane.
  18.  
  19. Suppose we deposit a free electron one millimeter above the surface of the
  20. plane, on the axial center line.  It should be repelled upward away from the
  21. electrons distributed on the surface.  Being close to some electrons
  22. distributed near the axial center, the "test" electron should undergo strong
  23. repulsive forces, yet as it moves away, the voltage gradient hardly changes,
  24. since the gradient represents the vector sum of all unbalanced charges on
  25. the entire surface of the plane, and the vector sum changes significantly
  26. only when the "test" electron moves significantly farther away from *ALL* the
  27. surface charges. (i.e. the "test" electron movement from 1mm to 10 meters
  28. is an increase in distance of a factor of 10,000 for electrons on the axial
  29. line, but only 60 mm farther from the electrons 800 meters away on the
  30. plane's edge, or an increase of only a factor of 1/10,000th.)
  31.  
  32. Don't we then have enormous electron acceleration (or at least force) without
  33. seeing commensurate change in the local field strength?   Why am I confused
  34. by this?
  35.  
  36. -- 
  37. - John Logajan MS010, Network Systems; 7600 Boone Ave; Brooklyn Park, MN 55428
  38. - logajan@network.com, 612-424-4888, Fax 612-424-2853
  39.