home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / fusion / 3219 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  3.6 KB

  1. Path: sparky!uunet!wupost!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!hamblin.math.byu.edu!news.byu.edu!yvax.byu.edu!physc1.byu.edu!jonesse
  2. Newsgroups: sci.physics.fusion
  3. Subject: Re: Bubbles/Cavitation Fusion in D2 Liquid
  4. Message-ID: <1993Jan8.140538.324@physc1.byu.edu>
  5. From: jonesse@physc1.byu.edu
  6. Date: 8 Jan 93 14:05:38 -0700
  7. References: <930105122413.20a07695@FNALD.FNAL.GOV>
  8. Distribution: world
  9. Organization: Brigham Young University
  10. Lines: 55
  11.  
  12. In article <930105122413.20a07695@FNALD.FNAL.GOV>, DROEGE@fnald.fnal.gov writes:
  13. > Terry Bollinger has been corresponding with me about his bubble ideas.  This
  14. > has reminded me that Fermilab once had a 15' bubble chamber, and there have
  15. > been many other bubble chambers operated over the years.
  16. > To introduce bubble chambers, I am reminded fo physics folk lore.  It seems
  17. > Don Glasser was opening a bottle of beer, and noticed a streak of bubbles
  18. > that appeared as he opened it.  Being a good physicist, he tried to explain
  19. > the streak, and concluded that a cosmic ray had passed through the bottle just
  20. > as he opened it.  The cosmic ray left ionized beer molecules which then became
  21. > the nucleation sites for bubbles which formed in the super heated beer caused
  22. > by the decompression of the opening.  Fortunately the beer can had not yet
  23. > been invented, so Don Glasser won a Nobel prize.  Ever since physics students
  24. > have been devoted beer drinkers.
  25. > Modern bubble chambers worked with a large piston.  Fermilab's was 15' and
  26. > there was at least one even larger.  Someone correct me but I believe that
  27. > there are no bubble chambers currently in operation.  The chambers were
  28. > usually placed inside a large magnet, and surrounded by trigger electronics.
  29. > A particle beam would be directed through the chamber, and when the
  30. > the electronics detected an interesting event (like a beam particle in, but no
  31. > beam particle out - meaning there had been an interaction) the piston would
  32. > expand the chamber contents.  Some time later, the time determined by the
  33. > bubble groth rate to get optimum resolution, a flash tube would be fired to
  34. > expose film.  The film was then sent of the measureing machines where the
  35. > tracks (in 3 D) were measured, and computations made on the results.
  36. > Now why does this relate to Terry's bubble ideas?  Well sometimes the chambers
  37. > were operated with liquid D2.  Remember, the expansion of the chamber forms
  38. > bubbles.  These colapse some time later.  Perhaps these collapsing bubbles
  39. > cause D - D interactions.  As Terry would say a "far fetch".
  40. > What we need is to look at some "double expansions" where the bubble chamber
  41. > was expanded a second time shortly after the first expansion so tracks coming
  42. > off a bubble collapse might be seen.  I know that the Fermilab chamber
  43. > sometimes triggered more than once per spill, i.e. at less than a second after
  44. > the first expansion.  Then there was the PPA chamber that went 20 times a
  45. > second.
  46. > So does anyone out there know where to finde such film.  (Douglas Morrison are
  47. > you listening?)
  48. > The problem is that bubble chamber experiments are very expensive, and no one
  49. > would likely support running one for such a wild idea.  But if the right old
  50. > film can be found, it might be worth looking.
  51. > Tom Droege
  52.  
  53. Tom, I had the opportunity to work as a graduate student at Fermilab one 
  54. summer, 1976 or thereabouts, with Bob Panvini and Firestone.  We used a 200-GeV
  55. proton beam impinging on a deuterium-filled bubble chamber, as I recall.  So
  56. the films from this may have what you are looking for.
  57. Sounds fun, but your search may prove expensive.  Should we pursue this?
  58. --Steve
  59.