home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / fusion / 3195 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  2.7 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!caen!hellgate.utah.edu!lanl!beta.lanl.gov!mwj
  3. From: mwj@beta.lanl.gov (William Johnson)
  4. Subject: "Clumps of neutrons" (was: CNF biblio...)
  5. Message-ID: <1993Jan7.221504.15610@newshost.lanl.gov>
  6. Summary: Theoretically *maybe*, but none seen by good experimentalists 
  7. Sender: news@newshost.lanl.gov
  8. Organization: Los Alamos National Laboratory
  9. References: <9C0D43A6BE3FA08B2D@vms2.uni-c.dk>
  10. Date: Thu, 7 Jan 1993 22:15:04 GMT
  11. Lines: 38
  12.  
  13. I will briefly poke my head up, out of lurker mode, for this one.  In
  14. article <9C0D43A6BE3FA08B2D@vms2.uni-c.dk> Dieter Britz <BRITZ@kemi.aau.dk> writes:
  15. >here is the next lot. You will perhaps admire my straight face in the
  16. >abstracts below (I do), in the face of strong provocation, you'll have to
  17. >admit. The flavour of the month seems to be clumps of neutrons; three out of
  18. >the four suggest them, either as dineutrons (Yang), quad-neutrons (Matsumoto)
  19. >or even up to 1E09 in a bunch (Fisher). In all cases, the observed anomalies
  20. >of cold fusion are thus explained, it seems. 
  21.  
  22. Readers should be aware that explanations involving polyneutrons aren't
  23. *totally* incredible, at least on the face of them.  (When you get down
  24. to details ... more about that in a minute.)  Various more or less
  25. credible models have been proposed that allow for the existence of very
  26. weakly bound polyneutron states, particularly 6N and 4N, although the
  27. main model positing that 6N would be weakly bound also says that 4N
  28. would be slightly *un*bound.  A series of experiments looking for
  29. polyneutrons using radiochemical techniques were performed by Anthony
  30. Turkevich (U. of Chicago, a most reputable nuclear chemist) and his
  31. colleagues during the late 1970s; Dieter, let me know if you're
  32. interested, and I'll try to scare up a reference.
  33.  
  34. What is significant, however, is that these *very* careful experiments
  35. (nobody in the world was better at stuff like that than Tony) turned
  36. up not a shred of evidence for stable 6N, 4N, or any-other-N.  It's
  37. fine to "explain cold fusion" in terms of some exotic mechanism like
  38. this; but when extremely competent experimenters go to great lengths to
  39. find the agent behind the exotic mechanism and fail, the explanation
  40. begins to lose some of its appeal.  Bluntly, I have a lot more faith
  41. in Turkevich than in the polyneutron advocates, and it will take more
  42. than unreproducible claims of excess heat to change that.
  43.  
  44. As for ultraheavy hydrogen, let's not get ridiculous ...
  45.  
  46. -- 
  47. Bill Johnson                | My suggestion for an Official
  48. Los Alamos National Laboratory        | Usenet Motto: "If you have nothing
  49. Los Alamos, New Mexico USA        | to say, then come on in, this is the
  50. !cmcl2!lanl!mwj (mwj@lanl.gov)        | place for you, tell us all about it!"
  51.