home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / 22636 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky sci.physics:22636 news.groups:25442 alt.sci.physics.new-theories:2737
  2. Path: sparky!uunet!1776!bob
  3. From: bob@1776.COM (Robert Coe)
  4. Newsgroups: sci.physics,news.groups,alt.sci.physics.new-theories
  5. Subject: Re: How about sci.physics.speculation as well?
  6. Message-ID: <eXaaXB3w165w@1776.COM>
  7. Date: Tue, 12 Jan 93 16:59:13 EST
  8. References: <1993Jan12.003248.1845@rhrk.uni-kl.de>
  9. Distribution: world
  10. Organization: 1776 Enterprises, Sudbury MA
  11. Lines: 15
  12.  
  13. kring@efes.physik.uni-kl.de (Thomas Kettenring) writes:
  14. > sci.physics.orthodox is a bad name, as it has a negative taste.
  15. > ("Ah, that's where the old orthodox physicists post, those with the
  16. > spider webs on their paradigms.")  It's almost as bad as calling your
  17. > proposed s.p.speculations group s.p.crackpot instead.
  18.  
  19. Now we're getting somewhere!  If people had to choose between posting
  20. to sci.physics.orthodox and posting to sci.physics.crackpot, maybe that
  21. would weed out a lot of the chaff that seems to be the main problem with 
  22. sci.physics.  :^)
  23.  
  24.    ___            _                                           -  Bob
  25.    /__) _   /    / ) _   _
  26. (_/__) (_)_(_)  (___(_)_(/_______________________________________ bob@1776.COM
  27. Robert K. Coe ** 14 Churchill St, Sudbury, Massachusetts 01776 ** 508-443-3265
  28.