home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / 22617 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!dziuxsolim.rutgers.edu!ruhets.rutgers.edu!bweiner
  2. From: bweiner@ruhets.rutgers.edu (Benjamin Weiner)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: an expanding universe
  5. Message-ID: <Jan.12.16.05.34.1993.18737@ruhets.rutgers.edu>
  6. Date: 12 Jan 93 21:05:34 GMT
  7. References: <38145@uflorida.cis.ufl.edu> <5JAN199312153734@csa1.lbl.gov> <davidm.726275008@questor> <1itsb5INN9t5@terminator.rs.itd.umich.edu>
  8. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  9. Lines: 36
  10.  
  11. metzler@pablo.physics.lsa.umich.edu (Chris Metzler) writes:
  12. [ merciless deletions ]
  13. >The Hubble law that we all know and love,  [ cz = Hr ]
  14.  
  15. >is actually the low z limit of a more complicated expression ...
  16. > ...  The coefficient of the quadratic term
  17. >(which we expect to be the next term of importance as we go to higher z)
  18. >you can essentially think of as involving the time-derivative of the
  19. >Hubble "constant".  By measuring the redshift of distant objects, as well
  20. >as their distance (NOT by using the Hubble law, but by some independant
  21. >method), and then by curve-fitting, one can ostensibly find the coefficient,
  22. >thus the time-derivative of the Hubble constant.  ...
  23.  
  24. The coefficient is generally known as q_0, pronounced "q-nought."
  25.  
  26. >However, the sad truth is that it is very very difficult to get independant
  27. >distance estimates for galaxies at that high redshift.  The error bars ...
  28.  
  29. This is a very gentle way of putting it ... For a long time the Great
  30. and Glorious Project of extragalactic astronomy was extending the Hubble
  31. diagram (distance versus redshift) far enough to measure the deviation
  32. from a straight line, which would give the value of q_0 (and Omega_0,
  33. since Omega_0 = 2 q_0 ; thus q_0 = 1/2 is the critical value for a "flat"
  34. universe).  This effort has fallen victim to a host of difficulties, most
  35. notably luminosity evolution of what were once thought to be "standard
  36. candles."
  37.  
  38. You can imagine that at this point, when astronomers have not settled even 
  39. on a value of H_0 (first term in the series), there is no hope of 
  40. determining q_0 directly via the Hubble diagram method.  Current
  41. investigations tend to attempt to measure the curvature of space
  42. (essentially, Omega_0) through a variety of methods (I'm told that
  43. supernova-counting is supposedly the one that will ultimately settle it.)
  44.  
  45. This failure is no tragedy, though, because there are all sorts of
  46. fun things going on in extragalactic astronomy that were not foreseen:
  47. large-scale structure, large-scale motions, etc.
  48.